Нідерланди заблокували доступ голландських користувачів до Polymarket після того, як національний регулятор азартних ігор дійшов висновку, що платформа працювала як неліцензований оператор азартних ігор.
Kansspelautoriteit issued офіційний припис про накладення штрафу 20 січня, пригрозивши штрафами у розмірі €420 000 на тиждень – до максимального порогу €840 000 – у разі невиконання вимог платформи.
Голландським користувачам, які загалом зробили орієнтовно €27 мільйонів ставок на платформі, тепер заборонено брати участь. Polymarket не відповів на запити про коментар.
Що сталося
Ksa встановив, що Adventure One QSS Inc., зареєстрований оператор Polymarket, дозволяв голландським користувачам реєструватися, поповнювати рахунки через місцеві банки та робити ставки на політичні події – зокрема вибори в Нідерландах – не маючи нідерландської ліцензії на азартні ігри.
Регулятори confirmed доступ до сервісу з використанням голландської IP-адреси під час розслідування.
Регулятор відхилив аргумент Polymarket про те, що його продукти є фінансовими біржами прогнозів, а не азартними іграми.
«Такі компанії пропонують ставки, які за жодних обставин не дозволені на нашому ринку, навіть для власників ліцензій», – заявила Елла Сейсенер, директор Ksa з ліцензування та нагляду.
Політичні ставки в Нідерландах заборонені незалежно від наявності ліцензії.
Читайте також: Bitcoin ETFs Log $88M In Net Inflows As Ethereum Funds Struggle To Keep Pace
Чому це важливо
Дії Нідерландів доповнюють зростаючий перелік юрисдикцій, які виступили проти Polymarket та подібних платформ.
Німеччина, Бельгія, Франція, Італія та Велика Британія вже заблокували сайт. Раніше Polymarket було fined на $1,4 мільйона Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами США за пропонування незареєстрованих деривативів.
Сектор бірж прогнозів загалом швидко зростає: за даними звіту Dune та Keyrock, сукупні місячні обсяги торгів на провідних платформах перевищили $13,5 мільярда, а кількість оброблених транзакцій до листопада 2025 року сягнула понад 43 мільйони.
Конкурент Kalshi нині захищається у груповому позові в Нью-Йорку, де стверджується, що компанія працює як неліцензована букмекерська контора.
Центральна регуляторна суперечка залишається невирішеною: оператори наполягають, що їхні продукти є фінансовими інструментами; регулятори в різних юрисдикціях класифікують їх як парі на невизначені події – що відповідає законодавчому визначенню азартних ігор у більшості правових систем.
Читайте далі: Former Galaxy Digital Exec's Crypto Fund DBA Closes $68M, Backs Bitcoin Scaling And DeFi Infrastructure