Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей публічно спростував твердження, що компанія коли-небудь домагалася заборони моделей штучного інтелекту з відкритими вагами (open-weight), і натомість окреслив три кроки політики, які він реально підтримує.
Ключові тези:
- Амодей заявив, що Anthropic ніколи не виступала за заборону open-weight‑моделей як класу.
- Він наполягає на контролі експорту чипів, жорсткому обмеженні дистиляції та обов’язковому тестуванні безпеки потужних моделей.
- Anthropic не приєдналася до відкритого листа, який підписали більш ніж 20 технологічних компаній.
Амодей заперечує тиск заради заборони open-weight
Амодей опублікував заяву 27 липня, перервавши кількаденну паузу, яку конкуренти вже встигли сприйняти як красномовну згоду.
Він назвав відкриті моделі без небезпечних можливостей суспільним благом: вони не потребують нічого, крім обчислювальних ресурсів для запуску, і створюють цінність для бізнесу, розробників та дослідників.
На його переконання, протекціоністські заборони не зачіпають головних ризиків для національної безпеки, які його турбують.
Пост Амодея став відповіддю на відкритий лист, який глава Nvidia Дженсен Хуан розіслав 24 липня. Під документом підписалися понад 20 компаній, серед них Microsoft, Meta та Palantir; Хуан поділився ним у своєму першому дописі в X.
Також читайте: Криптонапади з гайковими ключами: 52 випадки за пів року, більшість — у Франції
Сакс і Гьорлі ставлять під сумнів мотиви Anthropic
Венчурний інвестор і колишній «AI-царь» Білого дому Девід Сакс стверджував, що Anthropic прикривається риторикою безпеки, аби захистити власну бізнес-модель. Партнер Benchmark Білл Гьорлі натякнув, що компанія радше обороняє позиції в перегоні, ніж відстоює принципи. Anthropic залишалася єдиною великою американською лабораторією поза листом — після того, як до нього приєдналася OpenAI.
Амодей визнав, що заборона open-weight‑моделей справді захистила б американські лабораторії від конкуренції, але, за його словами, це ніколи не було метою Anthropic. Натомість він виступає за жорсткіший експортний контроль чипів, «чистку» промислової дистиляції та обов’язкове тестування безпеки для кожної достатньо потужної моделі — незалежно від того, є її ваги відкритими чи закритими.
Свої загрози він ділить на дві категорії.
Перша — це авторитарні режими, насамперед Компартія Китаю, які потенційно можуть створити моделі, здатні перевершити американські, і використати їх для тривалої військової переваги чи посилення репресій усередині країни. Друга — зловживання потужними моделями для кібератак або біологічних атак. На його думку, open-weight‑підхід загострює цей ризик, адже захисні обмеження легко зняти, а оприлюднені ваги неможливо відкликати.
Kimi K3 і новий виток боротьби за дистиляцію
Китайська лабораторія Moonshot AI представила Kimi K3 у середині липня. Відкрита модель продемонструвала результати на рівні провідних американських систем за значно нижчої собівартості.
Високопоставлений представник Білого дому звинуватив Moonshot у тому, що Kimi K3 нібито навчали на відповідях моделі Fable від Anthropic — йдеться про так звану дистиляцію. Міністр фінансів Скотт Бессент у відповідь навіть припустив можливість санкцій.
Амодей послідовно тримається цієї лінії вже кілька років. Обидва сценарії ризику він детально описав у статті піврічної давнини і неодноразово попереджав: розробник фактично втрачає контроль над моделью від моменту, коли її ваги стають публічними. Anthropic натомість робить ставку на контрольований доступ — зокрема в межах Project Glasswing, що надає попередній доступ до кібермоделей ретельно відібраним компаніям.
Читайте далі: Короткострокові прогнози для XRP обмежуються $1,25 напередодні рішення ФРС