Anthropic звинуватила китайських розробників Moonshot та DeepSeek у тому, що ті тихо перенаправляли запитання власних клієнтів до Claude, а отримані відповіді показували так, ніби їх згенерували власні моделі компаній.
Ключові факти:
- У 154-сторінковому звіті про загрози Anthropic відносить понад 23 млн діалогів Claude до Moonshot і ще 12,1 млн — до DeepSeek.
- Лише за один 10-денний період Moonshot нібито провела майже 300 тис. клієнтських запитів через 5 380 фіктивних акаунтів.
- За даними компанії, таке перенаправлення трафіку призвело до розкриття імен користувачів, корпоративних даних і навіть одного, ймовірно, військового запиту щодо спостереження.
У звіті Anthropic прямо названі Moonshot і DeepSeek
Компанія оприлюднила результати у четвер у власному звіті з розвідки загроз, де описано зловживання, виявлені, за її словами, в період із грудня 2025 по серпень 2026 року. Документ обсягом 154 сторінки класифікує ці дії за сімома категоріями.
В одному 10-денному проміжку Moonshot, за даними Anthropic, перенаправила до Claude майже 300 тис. запитів клієнтів через 5 380 фіктивних акаунтів, більшість із яких нібито була зареєстрована в Сінгапурі та Японії.
Anthropic блокує доступ до своїх моделей із території Китаю. Вона віднесла понад 23 млн діалогів на платформі Claude до Moonshot у період із травня по липень. DeepSeek, за цим же звітом, відповідає ще за понад 12,1 млн взаємодій за 14 днів липня.
Читайте також: ETF на XRP оновили рекорд $1,7 млрд, попри слабку динаміку ціни
Юридичні ризики, на які вказує Джо Хавам
Джо Хавам, керівний директор з юридичних питань та політики ШІ в Інституті реформування законодавства у Вашингтоні, заявив, що звіт піднімає питання конфіденційності, які можуть зачіпати як американське, так і китайське право.
За його словами, окремі деталі мають потенційне юридичне значення. Хавам, колишній юрист Держдепартаменту США, також сприйняв час публікації звіту як сигнал того, що Вашингтон винесе цю тему на переговори США–Китай щодо ШІ вже цього місяця.
Anthropic заявила, що перенаправлені сесії містили імена, електронні адреси та корпоративні дані користувачів зі США, Європи та Китаю. В одному із запитів, імовірно пов’язаному з Народно-визвольною армією Китаю, Claude просили оцінити відеоматеріали стеження за людиною в Ченду. Компанія додала, що не знає, чи повідомляла Moonshot своїм клієнтам про те, що їхні запити виходять за межі її власної інфраструктури.
Звинувачення китайських лабораторій ШІ у «дистиляції» моделей
Уперше Anthropic оприлюднила звинувачення у «дистиляції» ще в лютому, зафіксувавши понад 16 млн взаємодій через приблизно 24 тис. фіктивних акаунтів і прямо назвавши DeepSeek, Moonshot та MiniMax. Вересневий підрахунок охоплює вже близько 190 млн сесій у семи лабораторіях, із яких на Alibaba припадає понад 151 млн.
Пекін відкинув таку інтерпретацію. Міністерство комерції КНР заявило, що ці обвинувачення не мають ані фактичного, ані правового підґрунтя, і попередило про можливі контрзаходи, якщо Вашингтон вирішить обмежити діяльність китайських компаній у сфері ШІ.
Читайте далі: Сем Альтман відкинув можливість IPO OpenAI у 2026 році, пославшись на пріоритет безпеки ШІ
