Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей заперечив, що компанія будь-коли домагалася заборони open‑weight AI‑моделей, і натомість назвав три регуляторні кроки, які підтримує.
Ключові тези:
- Амодей заявив, що Anthropic ніколи не виступала за заборону open‑weight моделей як класу.
- Він наполягає на експортному контролі чипів, жорсткому переслідуванні промислової дистиляції та обов’язковому тестуванні безпеки потужних моделей.
- Anthropic не приєдналася до відкритого листа, який підписали понад 20 технологічних компаній.
Амодей відкидає ідею заборони open‑weight
Амодей опублікував свою заяву 27 липня, перервавши кількаденну паузу, яку конкуренти в індустрії вже сприймали як промовисту згоду.
Він назвав відкриті моделі без небезпечних можливостей суспільним благом, зазначивши, що вони потребують лише обчислювальних ресурсів для запуску, а натомість приносять користь бізнесу, розробникам і науковцям.
За його словами, протекціоністські заборони не зачіпають найсерйозніших проблем національної безпеки, які його турбують.
Своєю публікацією він відповів на відкритий лист, який глава Nvidia Дженсен Хуанг розіслав 24 липня. Лист підписали понад 20 компаній, серед них Microsoft, Meta та Palantir; Хуанг уперше поширив його в соцмережі X.
Також читайте: Кількість «wrench»-нападів у крипті сягнула 52 випадків за пів року, більшість — у Франції
Сакс і Герлі сумніваються в мотивах Anthropic
Венчурний інвестор і колишній «AI‑царь» Білого дому Девід Сакс заявив, що Anthropic прикривається риторикою безпеки, захищаючи власну бізнес‑модель. Партнер Benchmark Білл Герлі натякнув, що компанія радше оберігає свої позиції в перегонах, ніж відстоює принципи. Після того як до листа приєдналася OpenAI, Anthropic лишилася єдиною великою американською лабораторією поза документом.
Амодей визнав, що заборона справді ізолювала б американські лабораторії від конкуренції, але наполіг: це ніколи не було його метою. Натомість він вимагає жорсткішого експортного контролю чипів, удару по промисловій дистиляції та обов’язкового тестування безпеки для всіх достатньо потужних моделей — як відкритих, так і закритих.
Свої загрози він розділяє на дві групи.
Перша — це авторитарні режими, зокрема Комуністична партія Китаю, які здатні створити моделі, сильніші за американські, й використати їх для довгострокової військової переваги або жорсткіших репресій усередині країни. Друга — зловживання потужними моделями для кібератак чи біологічного терору. На його думку, open‑weight посилюють цю загрозу: захисні обмеження легко знімаються, а опубліковані ваги неможливо «відкликати».
Kimi K3 і загострення суперечки навколо дистиляції
Китайська лабораторія Moonshot AI випустила Kimi K3 у середині липня. Відкрита модель зрівнялася з провідними американськими системами за низкою бенчмарків, коштуючи при цьому значно дешевше.
Високопоставлений представник Білого дому звинуватив Moonshot у тому, що вона тренувала модель на відповідях моделі Fable від Anthropic — практиці, відомій як дистиляція. У відповідь міністр фінансів США Скотт Бессент припустив можливість санкцій.
Амодей послідовно тримає цю лінію вже кілька років. Обидва сценарії він описав ще в есе, опублікованому пів року тому, й неодноразово попереджав, що розробник втрачає контроль над моделлю, щойно її ваги стають публічними. Anthropic натомість спирається на «огороджений» доступ, зокрема в межах Project Glasswing, який дає перевіреним клієнтам ранній доступ до її кібер‑моделей.
Читайте далі: Короткострокові прогнози для XRP обмежуються $1,25 напередодні рішення ФРС