Суддя Окружного суду США Ендрю Картер молодший постановив, що клієнти, які втратили гроші, купуючи сім токенів на Binance – ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP і TRX, – можуть відстоювати свої вимоги у відкритому суді, а не в приватному арбітражі, відхиливши ключовий процедурний захист біржі в позові, що триває вже шостий рік.
Суд встановив, що Binance ніколи належним чином не повідомила користувачів про арбітражне застереження, яке компанія додала до Умов користування у лютому 2019 року, а також що відмова від колективного позову в цих умовах була надто нечіткою, щоб її можна було застосувати. Binance назвала решту вимог «безпідставними» і заявила, що буде енергійно їм протистояти.
Позивачі стверджують, що Binance продавала їм незареєстровані цінні папери, не розкриваючи «значні ризики», яких вимагають федеральні та штатні закони про цінні папери, і прагнуть повернути сплачені кошти.
Усі сім токенів, про які йдеться, зазнали значних втрат після пікових оцінок у циклі 2017–2018 років. Засновник і колишній CEO Чанпень Чжао фігурує як співвідповідач; його юристи не відповіли на запит про коментар.
Чому арбітраж тут важливий
Відповідачі у складних фінансових спорах часто віддають перевагу арбітражу над розглядом у відкритому суді з трьох причин: слухання залишаються конфіденційними, обсяг розкриття інформації є обмеженішим, а витрати зазвичай нижчі.
Рішення, яке змусило б перевести справу в арбітраж, фактично приховало б значну частину процесу від публічного контролю.
Картер не знайшов доказів того, що Binance оголосила про арбітражне положення або вказала користувачам, де саме його знайти в умовах користування, – поріг, який суд вважав необхідним, щоб це застереження було обов’язковим для наявних клієнтів.
Відмова від колективного позову окремо провалилася через те, що хоча в умовах 2019 року був заголовок із посиланням на неї, основний текст положення не містив опису її змісту, і суд витлумачив це проти Binance як сторони, що складала документ.
Читайте також: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Історія справи
Позов виник у межах хвилі колективних позовів проти великих криптобірж, поданих у квітні 2020 року. Картер відхилив його у 2022 році, але федеральний апеляційний суд поновив справу у 2024-му, постановивши, що закони США про цінні папери поширюються на Binance незалежно від відсутності в неї штаб-квартири в країні.
Верховний суд відмовився переглядати це рішення в січні 2025 року. SEC окремо закрила власну справу про примусове виконання проти Binance у травні минулого року.
Чжао визнав себе винним у вчиненні федеральних злочинів у 2023 році й був помилуваний президентом Трампом у жовтні 2025 року.
Читайте далі: Former Mt. Gox CEO Tried To Rewrite Bitcoin's Code To Recover $5B In Stolen Funds - The Community Killed It In 17 Hours