Екосистема
Гаманець

ZachXBT називає заморожування гаманця Circle з USDC «найбільш некомпетентним» в історії

ZachXBT називає заморожування гаманця Circle з USDC «найбільш некомпетентним» в історії

Circle розморозила баланс USDC (USDC) в одному з 16 гаманців, які вона заблокувала раніше цього тижня. Це спонукало ончейн-дослідника ZachXBT назвати початкове заморожування, ймовірно, «найбільш некомпетентним» із тих, що він бачив за більш ніж п’ять років відстеження протиправної криптоактивності.

Реверс рішення щодо гаманця Circle

ZachXBT ідентифікував відновлену адресу як «0x61f…e543», пов’язану з Goated.com. На момент оновлення на гаманці зберігалося близько 130 966 USDC, згідно з даними Arkham.

Він зазначив, що інші постраждалі гаманці також можуть бути відновлені найближчим часом.

Circle заморозила баланси USDC на 16 гарячих гаманцях, які, за повідомленнями, були пов’язані з не пов’язаними між собою бізнесами.

Принаймні одна постраждала сторона заявила, що ці дії були пов’язані із закритою цивільною справою у США, хоча жодного публічного обґрунтування не надали.

ZachXBT провів незалежний аналіз ончейн-активності й з’ясував, що гаманці виглядали робочими, без ознак протиправної діяльності.

«За мої 5+ років розслідувань це потенційно може бути єдине найбільш некомпетентне заморожування, яке я бачив», — написав ZachXBT. «Ось що відбувається, коли ви віддаєте рішення про заморожування буквально будь-якому випадковому федеральному судді замість того, щоб мати власний процес».

Також читайте: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?

Питання підзвітності

Декілька учасників ринку стверджували, що заморожування гаманців без чітких доказів створює ризик порушення легальної бізнес-діяльності. Один із коментаторів зазначив, що розморожування лише одного гаманця мало що робить для вирішення ширших проблем.

Дослідниця безпеки в MetaMask Тейлор Монахен відкрито розкритикувала підхід Circle. Вона наголосила, що заморожування коштів користувачів вимагає ретельної слідчої роботи та підзвітності.

Монахен вказала, що цей процес уже давно спирається на судовий дозвіл, а не на незалежну технічну верифікацію — тобто, якщо федеральний суд США схвалює запит на заморожування, Circle зазвичай його виконує, навіть коли деталі залишаються незрозумілими або оскаржуються.

Читайте далі: Dormant Ethereum Whales Wake Up To Sell $62M

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
ZachXBT називає заморожування гаманця Circle з USDC «найбільш некомпетентним» в історії | Yellow.com