Приблизно 30% загальної пропозиції Ethereum (ETH) — близько 36,6 мільйона токенів — зараз заблоковано в стейкінг-контрактах. Це рекордний рівень для мережі з механізмом proof-of-stake, який виводить з ліквідного обігу десятки мільярдів доларів, навіть попри те, що актив торгується нижче $2 000.
Що сталося: рекордний рівень стейкінгу
Дані ончейн-аналітики показують, що участь у стейкінгу в мережі Ethereum досягла історичного максимуму: приблизно 36,6 мільйона ETH віддано у валідаторські контракти. Ця позначка означає, що майже третина всієї циркулюючої пропозиції фактично недоступна для торгівлі.
Накопичення, схоже, частково зумовлене інституційними гравцями та великими власниками.
Такі учасники, як BitMine продовжують нарощувати свої стейк-позиції, тоді як менші гаманці також збільшують участь у пошуках винагород валідаторів.
Поведінка китів ончейн є змішаною: одні великі власники скорочують резерви, тоді як інші збільшують експозицію через стейкінг-канали — метод, що зменшує прямий тиск продажів.
Також читайте: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Чому це важливо: стиснення пропозиції
Структурний зсув у динаміці пропозиції ETH має суттєві наслідки для цінової поведінки. Оскільки майже третина всіх токенів заблокована — а валідатори стикаються з тривалими строками очікування на виведення — доступний у вільному обігу обсяг суттєво скорочується.
Аналітики припускають, що це посилення дефіциту, у поєднанні з подальшим накопиченням з боку китів, може підсилити цінові коливання, якщо ринкові настрої зміняться. Знижена ліквідність означає, що як ралі, так і розпродажі можуть відбуватися швидше.
ETH у нещодавніх сесіях торгувався нижче ключових рівнів підтримки, а аналітики вказують на поєднання технічної слабкості та макроекономічного тиску, що обтяжує ширший крипторинок. Водночас рекордне співвідношення стейкінгу сигналізує, що учасники мережі залишаються відданими довгостроковому позиціонуванню, попри краткострокові проблеми з ціною.
Читайте далі: Can Dogecoin Rescue Meme Coins From Freefall?