Cardano засновник Чарльз Госкінсон заявив, що розподіл токенів Genesis ADA між засновницькими структурами був винагородою за ризик на ранньому етапі та виконану роботу, відкинувши вимоги спільноти спрямувати ці кошти на поточні інтеграції блокчейна. Голова Input Output (IO) розглянув це питання під час трансляції 30 листопада після того, як критики закликали використати Genesis-холдинги для фінансування інфраструктурних угод замість коштів з казни мережі.
Що сталося: суперечка навколо розподілу Genesis
Госкінсон назвав дебати щодо Genesis ADA «закритим питанням» під час стріму під назвою «Genesis ADA», зазначивши, що початковий розподіл відображав прибуток за створення екосистеми в умовах суттєвої регуляторної та технічної невизначеності.
Початкове фінансування надійшло від японського краудсейлу, який залучив приблизно 72 млн доларів, конвертованих у Bitcoin, що дозволило створити трикомпонентну модель управління за участю Cardano Foundation, EMURGO та IO. На момент розподілу Genesis-алокація ADA для IO оцінювалася приблизно в 8 млн доларів за ціною краудсейлу.
«Genesis ADA — це прибуток за надані послуги з урахуванням ризику, виконаної роботи та побудови екосистеми», — сказав Госкінсон.
«Це була угода між нами та первинними покупцями ADA, японцями, які надали першу хвилю капіталу, щоб усе це реалізувати». Він зазначив, що Genesis ADA торгувалася в діапазоні від 4 до 8 центів протягом більшої частини раннього періоду розвитку Cardano.
Засновник відкинув аргументи про те, що IO та EMURGO мають діяти як публічні утиліти з балансами, доступними для ініціатив спільноти. «Фінансова звітність моєї компанії та EMURGO як приватних компаній не є предметом турботи чи справою всієї спільноти», — сказав він. Він вказав на чинну он-чейн-казну, яка зберігає понад 1 млрд ADA, як на належне джерело фінансування нових проєктів.
Also Read: Quiet Accumulators: Which Tokens Are Seeing Whale Inflows Despite Market Apathy?
Чому це важливо: фінансування з казни та структура управління
Суперечка зосереджена навколо запиту на 70 млн ADA з казни мережі для фінансування інтеграцій з постачальниками, включно з Pyth, RedStone та Circle.
Деякі учасники спільноти стверджували, що такі партнерства мають фінансуватися з Genesis-холдингів, а не з казни. Госкінсон назвав цю очікувану зміну умов заднім числом та зазначив, що цих компаній не існувало, коли визначалися Genesis-розподіли. Він сказав, що 70 млн ADA «не покриють загальну плату за всі інтеграції» і що IO, Midnight Foundation та інші структури мають надати додаткові ресурси.
Госкінсон розмістив дискусію про фінансування в ширшому контексті переходу до нової моделі управління у 2026 році, від початкової структури з трьома суб’єктами до так званого «пентаду» виконавчого рівня, який додасть Midnight Foundation та Intersect до чинних Cardano Foundation, EMURGO та IO. Він зазначив, що консолідований підхід має на меті координувати переговори з великими гравцями індустрії та забезпечувати інфраструктурні угоди.
«Ми тепер маємо вирішити, чи хочемо зробити щось нове й інше та запровадити нову структуру для 2026 року, щоб побудувати необхідну інфраструктуру для DeFi-екосистеми?» — сказав він.
Засновник захистив ефективність початкового Genesis-розподілу, посилаючись на поточну ринкову позицію Cardano.
«99,9% криптовалютних проєктів зазнають невдачі», — сказав Госкінсон. «Cardano — один з небагатьох, як XRP та Ethereum, які вижили за останні 10 років і мають вартість понад 10 млрд доларів». Він зазначив, що мережа досягала пікової оцінки понад 100 млрд доларів, назвавши цей результат «приголомшливим успіхом» порівняно з приблизно 40 млн доларів загального раннього фінансування.
Read Next: Solana ETF Inflow Streak Ends at 21 Days With $8.1M Outflow as Bitcoin and Ethereum Funds Rebound