Група медіакомпаній на чолі з The New York Times у четвер звернулася до федерального судді з вимогою застосувати санкції проти OpenAI. На думку видавців, компанія приховала датасет із близько 78 млн розмов і видалила мільярди логів ChatGPT.
Ключові тези:
- Видавці звинувачують OpenAI у більш ніж дворічному приховуванні здатності шукати в логах ChatGPT і тренувальних даних матеріали, захищені авторським правом.
- Клопотання вимагає заборонити використання 20‑мільйонної вибірки логів у суді та посилається на видалення мільярдів діалогів.
- OpenAI заперечує звинувачення й наполягає, що видавці намагаються втрутитися в приватність користувачів.
Звинувачення щодо розкриття даних OpenAI
Клопотання про санкції, подане 9 липня до федерального суду в Мангеттені, подали також New York Daily News, Ziff Davis та Center for Investigative Reporting. Позивачі твердять, що OpenAI понад два роки вводила в оману щодо власної можливості шукати в системах матеріали новин, захищені авторським правом.
У ході процесу компанія наполягала, що не може виконувати пошук у своєму тренувальному корпусі. Вона також заявляла, що надання діалогів ChatGPT є надмірно обтяжливим і несе ризики для приватності користувачів.
Ця позиція розвалилася у квітні, коли інженер з приватності Вінсент Монако під час депозиції засвідчив, що OpenAI вже виконувала такі пошуки внутрішньо. За його словами, компанія до початку процесу зібрала близько 78 млн деідентифікованих діалогів і відфільтрувала їх на предмет новинного контенту.
Видавці стверджують, що про це їм не повідомили, тоді як вони місяцями аналізували сильно зацензуровану вибірку з 20 млн логів — замість 120 млн, які вимагали спочатку. Суд визнав цю вибірку непридатною, а в клопотанні OpenAI додатково звинувачують у видаленні мільярдів розмов всупереч чинному припису про збереження доказів.
Також читайте: Чи йде Чарльз Госкінсон з Cardano? Він називає це «повною брехнею»
Видавці вимагають жорстких санкцій
Позивачі домагаються, щоб суд заборонив OpenAI посилатися на 20‑мільйонну вибірку логів під час розгляду справи. Вони також просять суд встановити як доведений факт, що відповіді ChatGPT містили суттєві відтворення їхніх авторських матеріалів, і не дозволяти OpenAI стверджувати протилежне. Серед вимог — компенсація витрат на адвокатів та спеціальна інструкція присяжним щодо видалених логів.
Провідний юрист позивачів Іан Кросбі заявив, що OpenAI «брехала The Times, позивачам з Daily News, суспільству і суду», приховуючи вже здійснені пошуки. Адвокат Daily News Стівен Ліберман звинуватив компанію в «приховуванні та знищенні доказів того, як ChatGPT тренувався на вкраденій журналістиці».
Представник OpenAI Дрю Пусатері назвав твердження видавців відверто неправдивими і заявив, що компанія й надалі «захищатиме приватність наших користувачів і давно усталені принципи fair use».
The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft у грудні 2023 року, стверджуючи, що ті створили конкуруючі продукти на основі мільйонів її статей без дозволу та компенсації. За даними видання, воно вже витратило понад 28 млн доларів на судові баталії з AI‑компаніями, зокрема в окремому позові проти Perplexity. Водночас Anthropic торік погодилася виплатити авторам 1,5 млрд доларів за неліцензоване використання книг — це наразі найбільша угода щодо авторських прав у сфері ШІ.
Читайте далі: Palantir скорочує 50 інженерів і втрачає чверть капіталізації: що пішло не так?