OpenAI оприлюднила внутрішні листи та повідомлення, щоб спростувати позов Apple щодо комерційних таємниць, заявивши, що виробник iPhone зберігав мовчання протягом п’яти місяців перед тим, як подати до суду на двох колишніх працівників.
Ключові факти:
- OpenAI опублікувала блозі-спростування, назвавши позов Apple щодо комерційних таємниць недбалим, агресивним і дивно особистісним.
- У понеділок Apple попросила федерального суддю заборонити двом ексспівробітникам і OpenAI будь-який контакт зі спірними матеріалами.
- OpenAI показала листування в iMessage, де співробітники Apple просять звільненого інженера допомогти знайти файли компанії.
Спростування OpenAI підриває версію Apple щодо листування
Публікація OpenAI з’явилася вночі під заголовком «Apple помиляється», і була підписана компанією, а не конкретним керівником. У ній OpenAI назвала позов недбалим, агресивним і дивно особистісним, підкресливши, що він не відповідає стандартам, на яких Apple будувала свою репутацію.
Аналітика допису зазначає, що OpenAI істотно розширила аргументацію порівняно з короткими заявами, які компанія давала одразу після подання позову.
У своєму блозі OpenAI написала, що Apple тепер визнає: зовнішні юристи компанії помилково надіслали лист не тій особі, сплутавши два азійські прізвища. Крім того, за даними OpenAI, Apple визнала, що згадана в позові розмова з генеральним юрисконсультом Che Chang ніколи не відбувалася, а також раніше сама описувала ситуацію як таку, що була вирішена до того, як компанія перестала виходити на зв’язок.
Також читайте: AI-інфраструктура: відчайдушний розворот мікрофінансового кредитора на $1 млрд заради дата-центрів
Клопотання Apple про заборону стосується Chang Liu та Tang Tan
Apple звернулася у понеділок до федерального суду з вимогою заборонити двом колишнім працівникам і OpenAI доступ, використання або розкриття спірної інформації. Паралельно компанія подала клопотання про пришвидшене розкриття доказів, зокрема документів щодо того, як відповідачі отримали доступ до систем Apple. У своїх доводах Apple заявляє, що зазнає непоправної шкоди, якщо суддя відхилить ці вимоги.
У судовому поданні Apple назвала для допиту під присягою Chang Liu та Tang Yew Tan, а також співробітника OpenAI Yu-Ting Peng і ще одного колишнього працівника Apple, який нині працює в OpenAI. Liu був старшим інженером з електричних систем, тоді як Tan очолював продуктовий дизайн iPhone та Apple Watch.
Аргументи OpenAI: проблема в доступі до систем Apple, а не в крадіжці даних
OpenAI стверджує, що співробітники Apple звернулися до Liu вже після його звільнення 22 січня, попросивши допомогти знайти файли, пов’язані з їхніми поточними проєктами. На думку OpenAI, залишковий доступ до систем пояснюється процедурою звільнення в самій Apple, а не будь-яким умисним викраденням інформації. Компанія також захищає Tan, який пропрацював в Apple 24 роки, перш ніж перейти до команди апаратного забезпечення OpenAI.
Протистояння відбувається на тлі боротьби за ринок споживчих пристроїв, де Apple досі домінує. Торік OpenAI придбала дизайн-студію io засновника легендарного дизайнера Apple Jony Ive у межах угоди на $6,5 млрд і вже встигла переманити групу дизайнерів та інженерів Apple для створення пристрою, який потенційно може взагалі обійтися без смартфонів.
Позов Apple було подано 10 липня до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії. У ньому фігурують OpenAI, io Products, а також Liu та Tan.
На 41 сторінці скарги Apple звинувачує співробітників OpenAI у тиску на кандидатів під час співбесід, аби ті розкривали відомості про непрезентовані продукти та навіть надавали фізичні прототипи. OpenAI в день подання позову заявила, що її не цікавлять секрети конкурентів, а ще через чотири дні додала, що не бачить жодних доказів, які б підтверджували претензії Apple.
Читайте далі: Чутки про складаний iPhone: $2 500, без Face ID і без телеоб’єктива