Polymarket заморозив понад $345 мільйонів у торгівлі через одне-єдине слово, після того як трейдери розділилися в думках, чи нова US-Iran deal означає постійний мир.
Key Points:
- Polymarket утримує понад $345 мільйонів у торгах щодо того, чи досягнуть США та Іран постійної мирної угоди.
- Угода, укладена на вихідних, продовжує припинення вогню на 60 днів і знову відкриває Ормузьку протоку, але не містить слова «постійний».
- Голосування власників токена UMA, де дев’ять гаманців контролюють половину влади, цього тижня визначить, як будуть здійснені виплати.
Контракт Polymarket спотикається об формулювання
Контракт виплачується лише в тому разі, якщо в будь-якій угоді зазначено, що воєнні дії припинено або вони постійно припиняються. Обидва уряди announced проміжну угоду у вихідні щодо повторного відкриття Ормузької протоки та продовження їхнього припинення вогню на 60 днів. Тимчасові перемир’я не відповідають правилам, саме тут і began суперечка.
У суботу прем’єр-міністр Пакистану Шахбаз Шаріф описав пакт як «негайне та постійне припинення воєнних операцій». Однак оприлюднені умови більше схожі на 60-денну рамкову угоду, причому меморандум ще має бути підписаний у Швейцарії в п’ятницю.
У неділю ввечері надійшла пропозиція розв’язати ринок на «так». Власники UMA (UMA), токена, що використовується для арбітражу спірних результатів, швидко challenged цю пропозицію. Зараз вони зважують докази у чаті Discord перед голосуванням, яке очікується пізніше цього тижня.
Also Read: Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
Кити UMA вирішують, хто отримає виплату
Аналіз понад 6 400 адрес для голосування found, що лише дев’ять гаманців контролюють приблизно половину голосів UMA. Власники цих гаманців залишаються анонімними й майже в кожній суперечці ставали на бік результату, що перемагав.
Така схема створює очевидний конфлікт інтересів. Великі гравці можуть зробити ставку на певний результат, а потім проголосувати, щоб проштовхнути його, оскільки незгодні втрачають частину своїх заставлених токенів. «Жоден серйозний інвестор не вкладатиме туди гроші, поки немає прозорості», – warned Ян Чарноцький зі стартапу прогнозних ринків Elastics.
Залежність Polymarket від цього механізму протягом усього року привертала критику. За минулий рік майже 2 000 контрактів опинилися на спірному голосуванні, і лише у квітні було settled 230 з них загальною вартістю понад $1 мільярд, попри те, що оператор платформи призупинив обіцяні реформи.
Read Next: CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer