Екосистема
Гаманець

Як ігнорування попереджень коштувало $50 млн у найгіршій угоді з AAVE, коли-небудь зафіксованій

Як ігнорування попереджень коштувало $50 млн у найгіршій угоді з AAVE, коли-небудь зафіксованій

Криптотрейдер, який намагався придбати токени AAVE (AAVE), використовуючи приблизно $50 мільйонів у USDT (USDT), зазнав величезних втрат після виконання транзакції з високим прослизанням, у результаті якої він отримав лише 324 токени AAVE.

Угода, виконана через інтерфейс Aave та спрямована через CoW DAO, спричинила попередження перед завершенням через незвично великий розмір ордера.

За словами засновника Aave Стані Кулєчова, торговий інтерфейс відобразив чіткі попередження щодо екстремального цінового впливу та вимагав від користувача явного підтвердження ризику перед продовженням.

Попри ці попередження, трейдер підтвердив транзакцію на мобільному пристрої та завершив своп, погодившись на умови високого прослизання.

Високе прослизання перетворює угоду на $50 млн на мінімальну кількість токенів

Великі угоди в децентралізованих фінансах можуть суттєво рухати ціни, оскільки пули ліквідності покладаються на механізми автоматизованого маркет‑мейкінгу, а не на традиційні книги ордерів.

Також читайте: CFTC Signals New Regulatory Push As Prediction Markets Surge In Popularity

Коли своп суттєво перевищує доступну ліквідність, алгоритм підвищує ціну в міру виконання угоди, що призводить до «прослизання», коли фінальна ціна виконання різко відрізняється від початкової котирування.

У цьому випадку незвично великий ордер підштовхнув ціну набагато вище очікуваних рівнів, залишивши користувача лише з 324 токенами AAVE, попри внесення десятків мільйонів доларів у стейблкоїнах.

Кулєчов зазначив, що транзакція не могла бути завершена без явного підтвердження ризику трейдером через попередження в інтерфейсі.

«З огляду на незвично великий розмір окремого ордера, інтерфейс Aave попередив користувача про надзвичайне прослизання та вимагав підтвердження», — сказав він.

Протоколи заявляють, що системи спрацювали як задумано

CoW DAO, система маршрутизації якої забезпечила виконання транзакції, заявила, що немає доказів експлойту або зловмисної активності.

«На підставі того, що ми бачили до цього часу, немає жодних ознак експлойту протоколу», — сказано в заяві платформи. «Транзакція була виконана відповідно до параметрів підписаного ордера».

В Aave також відзначили, що подібні події можуть траплятися в децентралізованих фінансах, хоча угоди такого масштабу є рідкісними.

Щоб пом’якшити частину наслідків, Aave заявила, що планує повернути приблизно $600 000 у вигляді комісій, згенерованих цією угодою, одночасно намагаючись зв’язатися з постраждалим користувачем.

Також читайте: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
Як ігнорування попереджень коштувало $50 млн у найгіршій угоді з AAVE, коли-небудь зафіксованій | Yellow.com