Тест Банку Італії щодо використання USD Coin (USDC) показав: вартість переказів у стейблкоїні може доходити майже до 9%, тоді як дешеві блокчейн-транзакції нівелюються витратами на конвертацію у фіат і зняття коштів.
Ключові висновки
- Дослідники надсилали по 200 USDC у 10 коридорах, загальні витрати коливалися від 0,3% до 8,96%.
- Комісії за ончейн-перекази в середньому становили лише 0,4% суми транзакції.
- У трьох коридорах стейблкоїни виявилися дешевшими за Wise, у чотирьох — дорожчими; швидкість залежала від локальних платіжних систем.
Скільки коштують перекази в USDC
Банк Італії опублікував результати «таємного покупця» 30 липня. Дослідники Альберто Ді Іоріо, Енріка Ді Стефано, Мікеле Массйолі та Джорджо Требескі здійснили перекази у березні 2026 року. Вони надсилали по 200 USDC десятьма маршрутами між Італією, Аргентиною, Бразилією, Південною Африкою, Об’єднаними Арабськими Еміратами та Японією, фіксуючи кожен етап: поповнення, купівлю стейблкоїна, блокчейн-переказ, продаж і виведення коштів.
Загальні витрати коливалися від 0,30% для маршруту Італія–Аргентина до 8,96% для Аргентина–Італія, тоді як блокчейн-складова в середньому становила лише 0,4%. Основну різницю формували фіатні комісії. Наприклад, на напрямку ОАЕ–Італія додаткова націнка 3,8% за оплату банківською карткою роздула загальну вартість до 8,95%, що ілюструє, наскільки доступ до місцевих банківських послуг визначає кінцеву суму переказу.
У дослідженні наводиться середній глобальний рівень вартості грошових переказів — 6,4%, що все ще перевищує ціль ООН: нижче 3% до 2030 року. При цьому блокчейн-кліринг рідко був найдорожчою частиною операції.
Також читайте: Приховані водяні знаки Claude спотворюють мистецтво письма, вважає Грубер
Стейблкоїни як платіжна інфраструктура
Порівняно із середніми вихідними тарифами за даними World Bank на рівні країн, USDC виявився дешевшим для Бразилії, Італії та Південної Африки, але дорожчим для ОАЕ, де базовий показник становить 2,65%. Окреме порівняння з Wise (моделювання від 14 квітня) показало: у трьох коридорах перекази в USDC були дешевшими, ніж через Wise, у чотирьох — дорожчими, ще один напрямок виявився недоступним.
Швидкість залежала від розвитку локальної банківської інфраструктури.
Там, де фіатне поповнення або зняття проходило через миттєві системи — такі як Pix у Бразилії чи TIPS у єврозоні, — повний переказ укладався менш ніж у 20 хвилин. Натомість маршрути через Південну Африку займали від одного до двох робочих днів. Дослідники роблять висновок, що стейблкоїни радше доповнюють ефективні внутрішні платіжні системи, ніж замінюють їх, оскільки основні «вузькі місця» залишаються на вході та виході з блокчейна.
Експеримент проводився 24 і 26 березня 2026 року, у період низького завантаження блокчейна, і охоплював лише один стейблкоїн та обмежену кількість юрисдикцій. Автори застерігають, що інші токени, провайдери, ринкова структура та нормативна база можуть дати інші результати, тож робити загальний висновок про «вроджену» дешевизну стейблкоїнів некоректно.
Читайте далі: Bitcoin може знову перевищити $100 тис. ще до халвінгу 2028 року, вважає Скарамуччі
