Співзасновник Animoca Brands Ят Сіу у середу заявив, що криптоіндустрія навряд чи “виграє” битву за стейблкоїни в традиційних банків, стверджуючи, що найважливіша боротьба визначатиметься розподільчою потугою банків і політичними компромісами, які приходять разом із законодавством.
«Я не думаю, що він цього досягне», — сказав Сіу в інтерв’ю Yellow.com, маючи на увазі спроби засновника Coinbase Браяна Армстронга просунути індустрію в США. «Тому що, гадаю, він усвідомлює: Coinbase велика, але банки ще більші».
Сіу додав, що правила щодо стейблкоїнів, ймовірно, не дотягнуть до відкритої, дохідної моделі, за яку виступали багато представників криптосфери, адже політики та чинні гравці ринку змушуватимуть до поступок у міру того, як ринок дорослішає.
Стейблкоїни проти банків: «Банки більші»
Сіу описав дискусію навколо стейблкоїнів як змагання між крипто-платформами й традиційними фінансовими інститутами, які вже контролюють платіжну інфраструктуру.
Відповідаючи на запитання про ймовірний кінцевий стан ринку, Сіу сказав, що очікує: індустрія буде змушена поступитися ключовими характеристиками, які прихильники криптовалют вважали центральними для прийняття стейблкоїнів і їхньої конкурентоспроможності.
Компроміс щодо дохідності та обмеження в DeFi
Сіу заявив, що остаточна регуляторна модель передбачатиме компроміси, які послаблять деякі очікування криптоспільноти щодо стейблкоїнів, особливо в частині дохідності.
«Я думаю, кінцевий результат буде в тому, що їм доведеться поступитися в питанні дохідності», — сказав він. — «Гадаю, є багато речей, від яких їм доведеться відмовитися».
Він також звернув увагу на конфлікт між відкритою архітектурою DeFi та тим, що законодавці готові дозволити в масштабі.
«Існують певні обмеження DeFi й усього навколо нього, які, на мою думку, не вкладуться в усі вимоги і в те, чого люди очікують», — сказав він.
Сіу стверджував, що компроміс є неминучим, щойно політика закріплюється в законі.
«Коли ви щось вносите в законодавство й закон, ви маєте йти на компроміс. Обидві сторони», — сказав він.
Also Read: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Чому стейблкоїни важливі
Попри те, що він засумнівався, що крипто зможе перевершити банки в сфері стейблкоїнів, Сіу описав стейблкоїни як прямий виклик дорогим платіжним рейлам, вибудуваним навколо банківської та карткової інфраструктури.
Він стверджував, що сучасні безготівкові платежі можуть нести торгові комісії «2–3% за транзакцію», які він охарактеризував як вбудовану ціну за зручність і контроль над розподілом.
«Стейблкоїн повністю усуває цього посередника з продажу», — сказав він, пояснюючи, що мерчанти не потребуватимуть сплачувати ці комісії в платіжному потоці на базі стейблкоїнів, зможуть миттєво здійснювати розрахунки, зберігати ліквідність і будувати нові фінансові сервіси навколо програмованих грошей.
Він додав, що стейблкоїни також знижують бар’єри для розробників. «Якщо я використовую стейблкоїни, я можу просто будувати. Мені взагалі не потрібно розмовляти ні з якою компанією за дозволом», — сказав він, порівнюючи це з дозволами, потрібними в традиційних платежах.
Токенізація та агенти як наступний рівень впровадження
Сіу пов’язав дискусію про стейблкоїни з ширшою тезою про токенізацію та зростання кількості AI-агентів, які взаємодіють із цифровими активами.
«Моє послання “токенізуйся або помри” полягає в тому, що якщо ви компанія, бізнес чи індивідуальний підприємець і ви не думаєте про токенізацію, не робите її або не токенізуєтеся, ви станете неактуальними порівняно з конкурентом, який це робить», — сказав він.
Він також прогнозував, що агенти стануть головним драйвером ончейн-активності.
«Більшість ончейн-активності здійснюватимуть агенти, без сумніву», — сказав він, стверджуючи, що споживче впровадження очолюватимуть AI-асистенти, які виконуватимуть завдання від імені користувача, а не користувачі, що безпосередньо керують гаманцями та інтерфейсами.
Read Next: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows