Трейдер із Британської Колумбії програв ставку на $567 щодо припинення вогню між Ізраїлем та Хезболлою, що знову привернуло увагу до системи Polymarket dispute, за рік після того, як спірна українська ставка на $7 млн сколихнула той самий оракул.
Ставка Вільгельма оголила ризики голосування UMA
Трейдер Ґаррік Вільгельм зареєструвався на Polymarket минулого місяця та staked $567 на позицію, що Ізраїль і Хезболла не досягнуть угоди. Коли Ізраїль уклав перемир’я з ліванським урядом, частина трейдерів заявила, що ця угода зараховується, і переважна більшість — 87% власників токенів UMA (UMA) — проголосувала за те, що це припинення вогню відповідає умовам контракту.
Вільгельм програв ставку, а його скарги до власників токенів ні до чого не призвели.
Спірні ставки перетворилися на серйозний головний біль для платформи на тлі стрімкого зростання торгового обсягу.
Polymarket не вирішує спірні ринки через суддю чи незалежну панель. Він relies на UMA Optimistic Oracle — систему, що виходить з правильності запропонованого результату, доки його хтось не оскаржить, розмістивши гарантійний внесок.
Якщо користувач оскаржує результат, власники токенів UMA голосують, і переможець голосування визначає виплату.
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Коплан і Картер просять змін у керуванні
Аналіз блокчейн-даних, проведений Wall Street Journal, показав, що щонайменше 60% активних виборців UMA за останній рік можна пов’язати з акаунтами Polymarket. У понад 300 спорах — майже в кожному п’ятому за цей період — принаймні один виборець мав фінансову зацікавленість в результаті, який вирішувався. У більшості спорів 10 найбільших гаманців контролювали понад половину голосів.
Нік Картер, партнер-засновник Castle Island Ventures, заявив, що Polymarket має припинити перекладати такі рішення на сторонніх.
«Це має бути відповідальністю Polymarket, а не якихось сторонніх, таємничих, анонімних власників токенів», — сказав Картер.
У Polymarket не погоджуються з такою подачею. Представниця компанії заявила, що лише 0,2% контрактів на ставки призводять до голосувань UMA, а система «розподіляє повноваження щодо вирішення спорів по прозорій, ринковій структурі». Засновник Шейн Коплан, виступаючи в Гарвардській бізнес-школі у березні, визнав, що процес вирішення спорів є «безладним», і пообіцяв зміни.
Ставка на Україну на $7 млн передбачила кризу
Polymarket повернувся на ринок США наприкінці 2025 року після придбання QCEX — деривативної біржі з ліцензією CFTC — за $112 млн. До цього платформа була barred для користувачів зі США з січня 2022 року, після угоди про врегулювання, що передбачала цивільний штраф у $1,4 млн за пропонування незареєстрованих бінарних опціонів. Нова хвиля критики щодо спірних рішень збіглася в часі з тим, що платформа вперше працює під федеральним наглядом.
Проблеми з оракулом не нові.
У березні 2025 року контракт Polymarket щодо того, чи Україна підпише мінеральну угоду з президентом Дональдом Трампом, був вирішений як «Так», хоча жодної угоди не існувало.
Аналіз ончейн-даних показав, що один гаманець cast близько 25% голосів у цьому спорі, фактично розвернувши ринок на $7 млн. Polymarket назвав інцидент «безпрецедентним» і відмовився повертати кошти, після чого UMA обмежила право вносити пропозиції щодо розв’язання лише вайтлистом із 37 перевірених адрес через оновлення контракту MOOV2 у серпні 2025 року.
Read Next: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%