Федеральний суддя Східного округу Нью-Йорка надав інвесторам дозвіл подати значно розширену скаргу у позові, пов’язаному з мем-коіном Solana’s (SOL) HAWK, відкривши шлях для нових відповідачів і ширших звинувачень щодо запуску та промоції токена.
В ухвалі, поданій 17 грудня, магістрат Джеймс Р. Чо надав позивачам дозвіл змінити їхню скаргу, дозволивши подати нову версію документа, яка називає додаткових відповідачів і вводить кілька нових підстав позову.
Рішення поширюється на пов’язані справи, у центрі яких стоять твердження, що токен $HAWK рекламувався й продавався під хибним приводом.
Meteora та інфлюенсери додані до справи
В оновленій скарзі буде вперше зазначено платформу ліквідності Meteora, інфлюенсерку Гейлі Велч, представника спільноти Solana Бена Чоу, “Solana Sweeper” та інших осіб, які нібито були залучені до промоції, розповсюдження або управління токеном $HAWK.
Їхнє включення означає помітну ескалацію позову, який спочатку був спрямований лише проти обмеженого кола осіб, залучених до запуску токена.
Документи, подані до суду, стверджують, що ці сторони відігравали безпосередню роль у забезпеченні ліквідності, координації маркетингу або зробили публічні заяви, які інвестори тепер характеризують як такі, що вводять в оману.
Також читайте: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Нові вимоги: шахрайство, порушення договорів, безпідставне збагачення
Позивачі також додадуть кілька нових юридичних вимог, розширивши межі справи за рамки первинних звинувачень.
Оновлені підстави позову включають шахрайство за нормами загального права, порушення договору, порушення Загального закону штату Нью-Йорк про бізнес (що охоплює оманливі дії та неправдиву рекламу), а також безпідставне збагачення.
Ці доповнення відображають позицію інвесторів, що запуск токена $HAWK та подальша торгова активність супроводжувалися скоординованими діями, які спотворювали мету, цінність і структуру ліквідності токена.
Судові документи демонструють розширену основу для вимог
Підтвердні матеріали, подані разом із клопотанням про внесення змін, зокрема внутрішня переписка, маркетингові матеріали та діаграми, пов’язані з ліквідністю, показують спроби позивачів продемонструвати, як ліквідність токена, маркетингові заяви та мотиваційні кампанії нібито сприяли збиткам інвесторів.
Кілька додатків зосереджені на структурах пулів ліквідності та промоційних публікаціях, пов’язаних зі зростанням і падінням токена.
Що це означає?
Ухвала не оцінює обґрунтованість звинувачень, але дозволяє справі рухатися далі у значно ширшому форматі.
Зі збільшеною кількістю відповідачів і розширеним переліком вимог, судовий процес тепер охоплює кілька рівнів екосистеми Solana, включно з інфлюенсерами, платформами ліквідності та особами, пов’язаними із запуском токена.
Очікується, що оновлена скарга буде подана як окремий документ відповідно до правил суду.
Після подання відповідачі матимуть можливість надати відповідь або подати клопотання про відхилення позову.
Читайте далі: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026