Gnosis Chain executed a hard fork 22 грудня, щоб повернути приблизно $9,4 млн, заморожених після листопадового експлойту Balancer.
Хардфорк activated о 16:11 UTC після схвалення пропозиції управлінням протоколу.
Валідатори, які не оновили свої ноди, зіткнулися з санкціями — від призупинення стейкінг-нагород до потенційного слешингу.
Це рішення спричинило гостру дискусію в криптоспільноті щодо принципів незмінності блокчейна.
Що сталося
У листопаді Balancer зазнав експлойту на $128 млн, який торкнувся пулів ліквідності в кількох мережах, включно з Ethereum, Gnosis та іншими.
Атака stemmed із помилки округлення в Composable Stable Pools Balancer V2.
Спочатку Gnosis Chain запровадив софтфорк, щоб заморозити приблизно $9,4 млн викрадених коштів у своїй мережі.
Хардфорк 22 грудня був необхідний, щоб розблокувати й повернути ці заморожені активи постраждалим користувачам.
Філіп Шоммерс (Philippe Schommers), глава інфраструктури Gnosis, у дописі на форумі управління від 12 грудня заявив, що команда прагнула забезпечити повернення коштів до Різдва.
Приблизно $28 млн було повернуто «біліми хакерами» в усіх постраждалих мережах, причому StakeWise DAO повернув близько $19 млн лише в osETH.
Хардфорк Gnosis є частиною ширших зусиль із відновлення коштів в екосистемі.
Читайте також: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Чому це важливо
Хардфорк розділив спільноту на тих, хто схвалює підзвітність, і тих, хто ставить під сумнів, чи не порушує це принципи «код — це закон».
Аналітик DeFi Ігнас заявив, що софтфорк уже підірвав незмінність, незалежно від результатів хардфорку.
Інші стверджували, що бездіяльність продемонструвала б безвідповідальність щодо постраждалих користувачів.
Шоммерс заперечив, що форк потребує «відносно незначних змін, які не впливають на історію ланцюга» і зберігає фундаментальну незмінність.
Токен GNO впав на 3% до приблизно $115 після оголошення.
Цей прецедент порушує питання про те, коли втручання в блокчейн є прийнятним під час інцидентів безпеки.
Balancer пов’язав вразливість із помилкою округлення, незважаючи на те, що протокол пройшов 11 аудитів у чотирьох фірм з безпеки.
Інцидент підкреслює постійну напругу між захистом користувачів та принципами децентралізації в DeFi.
Читайте далі: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation