Các lãnh đạo và chuyên gia phân tích trong ngành tiền số đang chuyển trọng tâm sang các cơ quan quản lý Mỹ sau khi CLARITY Act thất bại, không đạt được ngưỡng 60 phiếu cần thiết tại Thượng viện để được tiến trình vào ngày thứ Ba.
Điểm nhấn chính:
- Thượng viện không thông qua được bước thủ tục cloture đối với CLARITY Act.
- Lãnh đạo ngành giờ trông chờ SEC và CFTC xây dựng khung quy định cho tiền số.
- Giới phân tích cảnh báo doanh nghiệp sẽ đối mặt với bất định kéo dài khi Quốc hội cạn dần quỹ thời gian.
Diễn biến bỏ phiếu CLARITY Act
Giới lãnh đạo ngành chuyển hướng sang Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn (CFTC) sau khi Thượng viện Mỹ ngày thứ Ba bác một kiến nghị cloture mang tính thủ tục đối với dự luật cấu trúc thị trường. Văn bản này dự kiến sẽ phân chia thẩm quyền giám sát tiền số giữa hai cơ quan. Bitcoin (BTC) đã trượt giá xuống quanh 76.000 USD trong lúc diễn ra bỏ phiếu, còn cổ phiếu các công ty tiền số tiếp tục nới rộng đà giảm trước đó.
Brad Garlinghouse, Tổng giám đốc Ripple, cho rằng SEC dưới thời Chủ tịch Paul Atkins và CFTC dưới thời Chủ tịch Michael Selig sẽ tiếp tục nỗ lực bịt khoảng trống lập pháp bằng con đường quy định dưới luật. Ông Atkins một lần nữa khẳng định cam kết tại Hội nghị Solana Policy Institute hôm thứ Hai, nhấn mạnh SEC sẽ đưa ra khung quy tắc rõ ràng hơn cho tiền số, “dù có hay không có sự trợ giúp từ Quốc hội”.
Đọc thêm: Hợp đồng tương lai XRP lên đỉnh 6 tháng khi tăng trưởng ứng dụng vượt xa giá
Vaidyanathan cảnh báo doanh nghiệp
Không phải ai cũng xem quá trình làm luật ở cấp cơ quan là giải pháp bền vững.
Abhishek Vaidyanathan, Giám đốc pháp lý NEAR, cho biết việc dự luật bị bác khiến doanh nghiệp hoàn toàn phụ thuộc vào hướng dẫn của cơ quan quản lý và quyền tùy nghi hành chính liên tục thay đổi. Ông nói thêm rằng các công ty đang lập ngân sách cho năm 2027 sẽ phải đối mặt với một chu kỳ trì hoãn mới, buộc họ quay lại với cách tiếp cận “xem xét từng trường hợp” và tốn kém chi phí pháp lý lặp lại. Theo ông, các đối tác giao dịch sẽ tiếp tục đưa yếu tố rủi ro pháp lý vào cấu trúc giá.
Alvin Kan, Giám đốc vận hành Bitget Wallet, chỉ ra tình trạng bất định kéo dài về việc luật chứng khoán, hàng hóa và quy định chuyển tiền được áp dụng như thế nào cho từng loại sản phẩm khác nhau. Orest Gavryliak, Giám đốc pháp lý 1inch, đưa ra góc nhìn ôn hòa hơn khi coi kết quả này là “sự trì hoãn chứ không phải phán quyết cuối cùng”, lập luận rằng các dự luật quy mô như CLARITY hiếm khi đi theo một đường thẳng.
Cơ hội hồi sinh CLARITY Act
Khả năng CLARITY Act sống lại vẫn còn bởi Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã chuyển lá phiếu của mình sang “không tán thành”, một bước thủ tục giúp giữ “kiến nghị xem xét lại” còn hiệu lực và có thể mở đường cho một cuộc bỏ phiếu cloture khác. Ông Vaidyanathan nhận định Quốc hội nhiệm kỳ sau mới là cơ hội thực tế tiếp theo để xử lý vấn đề cấu trúc thị trường, trong bối cảnh Hạ viện đã hủy các tuần làm việc bắt đầu từ 21 và 28/9, còn Thượng viện sẽ tạm nghỉ từ 5/10 trước kỳ bầu cử ngày 3/11. Tỷ lệ dự đoán CLARITY Act được thông qua trong năm 2026 trên nền tảng Polymarket được cho là đã rơi xuống còn 5%.
Diễn biến này đúng với những cảnh báo trước đó của Jaret Seiberg, chuyên gia phân tích chính sách tại TD Cowen, người đã đặt xác suất cho kịch bản “trượt ngay vòng bỏ phiếu mở màn” ở mức 60% và cho rằng một thất bại sẽ phản ánh việc đảng Dân chủ đánh giá các nhượng bộ của đảng Cộng hòa là chưa đủ. Một ngày trước đó, Seiberg từng viết rằng phe Dân chủ đang được “đặt trước một sản phẩm hoàn thiện” hơn là một thỏa thuận được thương lượng, và ông vẫn giữ xác suất CLARITY Act được thông qua trong năm nay ở mức 25%.
Bài tiếp theo: Iran bán dầu, doanh nghiệp Trung Quốc nhận tiền số, Bộ Tư pháp Mỹ nay đòi 61 triệu USD
