Nhà báo công nghệ John Gruber đã lên tiếng chỉ trích gay gắt quyết định của Anthropic gắn watermark vào mọi câu trả lời của Claude, một thay đổi xuất phát từ bộ quy tắc do EU dẫn dắt với khoảng 190 bên ký kết.
Các điểm chính:
- Gruber cho rằng watermark đánh đổi sự chính xác trong lựa chọn từ ngữ để đổi lấy khả năng nhận diện, biến việc viết lách thành một dạng bị bóp méo.
- Anthropic nói phương pháp của mình sao chép cách tiếp cận SynthID-Text của Google DeepMind và không gây ảnh hưởng đáng kể tới chất lượng đầu ra.
- Một số khách hàng trả phí đang hủy thuê bao, trong khi dịch vụ phát hiện watermark được hứa hẹn vẫn chưa có ngày ra mắt.
Gruber tấn công quyết định gắn watermark của Claude
Trong một bài viết đăng Chủ nhật, Gruber lập luận rằng hệ thống này làm hỏng chính bản chất của nghề viết. Ông phản đối cơ chế thực hiện, chứ không phải mục tiêu minh bạch.
Theo Gruber, watermark điều khiển Claude nghiêng về một số từ ngữ nhất định tại những điểm mà hai hoặc ba lựa chọn đều có thể dùng được trong câu, trong khi không có hai từ đồng nghĩa nào mang nghĩa hoàn toàn giống nhau. Các cuộc trò chuyện riêng tư bị xử lý y như nội dung công khai.
Ông cũng cho rằng quy định châu Âu là vô ích, vì bất kỳ ai muốn xóa dấu vết đều có thể cho văn bản đi qua một công cụ viết lại là đủ.
Kết luận của Gruber rất thẳng thắn: ông gọi kế hoạch này là “một sự biến dạng bệnh hoạn của việc viết lách”.
Đọc thêm: Ra mắt iPhone Ultra đối mặt thiếu hụt nặng vì đơn hàng 10 triệu máy
Anthropic bảo vệ phương pháp SynthID
Anthropic giải thích ngày 14/8 rằng họ vay mượn ý tưởng từ SynthID-Text của Google DeepMind, chỉ thay đổi nguồn tạo ngẫu nhiên dùng để quyết định các lựa chọn từ ngữ “thấp rủi ro”.
Công ty khẳng định kỹ thuật này “không có tác động thực tế nào lên chất lượng hay nội dung đầu ra của Claude”. Hệ thống không can thiệp tại những điểm chỉ có một đáp án đúng, như trong các phép tính hay đoạn mã thực thi. Tuy nhiên, phần chú thích nằm trong mã vẫn có thể bị đóng dấu.
Anthropic cũng nhấn mạnh watermark không chứa bất kỳ thông tin nhận dạng nào, không thể truy ngược về một cá nhân, tổ chức hay cuộc trò chuyện cụ thể.
Khả năng xác minh phụ thuộc vào một khóa chỉ Anthropic nắm giữ. Vì thế, bên thứ ba hiện chưa thể tự kiểm tra gì cho đến khi dịch vụ phát hiện watermark được tung ra – và công ty vẫn chưa công bố ngày phát hành. Việc phát hiện trở nên kém tin cậy hơn với các đoạn văn ngắn, nơi có quá ít điểm lựa chọn từ ngữ để kết luận chắc chắn.
Anthropic thừa nhận các thao tác như hiệu đính, tóm tắt hay dịch thuật đều có thể để lại dấu vết watermark trên những tác phẩm vốn bắt nguồn từ con người.
Hàng chục khách hàng trả phí đã bắt đầu hủy thuê bao trong tuần này, ví watermark như một “dấu đỏ ô nhục” mà việc chỉnh sửa nhẹ không xóa được.
Lộ trình triển khai watermark
Cuộc tranh cãi leo thang trong khoảng hai tuần. Nghĩa vụ minh bạch theo Điều 50 của Đạo luật AI EU bắt đầu có hiệu lực từ ngày 2/8, với mức phạt lên tới 15 triệu euro hoặc 3% doanh thu toàn cầu.
Anthropic đầu tiên chỉ âm thầm cập nhật trang hỗ trợ, sau đó công bố một bản thuyết minh kỹ thuật chi tiết hơn hôm 14/8, sau khi độc giả phàn nàn rằng tài liệu trước đó “nói mà như không nói gì”.
Bài luận của Gruber xuất hiện hai ngày sau đó. Các báo cáo về làn sóng hủy thuê bao được ghi nhận chỉ trong vòng một ngày. Những phiên bản Claude cũ hiện vẫn hoạt động mà chưa có watermark, dù công ty cho biết sẽ mở rộng hỗ trợ đánh dấu sang các model này trong vài tháng tới.
Bài tiếp theo: Phe bò XRP đặt cược 2,16 tỷ USD vào cú hồi dù nhu cầu tổ chức èo uột
