Justin Bons 要求把 Charles Hoskinson 從 Cardano 中移除，讓一場圍繞 Discord 的治理爭議， 演變成一場更廣泛的控制權之爭。
重點摘要：
- Bons 表示，Cardano 治理有風險被轉移到一個受控論壇。
- 支持者指責他在敏感的治理階段散播 FUD。
- 爭執爆發之際，Cardano 正面臨吞吐量、採用與升級方面的審視。
Cardano 治理
媒體在 6 月 17 日有報道， 指作為 Cyber Capital 創辦人兼首席投資官的 Bons，在 X 上一則爆紅的 貼文中提出這項要求， 起因是 Hoskinson 支持把部分治理討論移到一個經審核的 Discord 伺服器。
Bons 表示，這個計劃會把辯論放進一個由與 IOHK 立場一致的團體所控制的空間， 實際上讓他們掌握權力，決定哪些論點能在鏈上投票前傳達到被稱為 DReps 的委託代表手中。
他亦批評 IOHK 在擴容上的交付表現，指 Cardano 在 2026 年的最大處理能力約為每秒 23 筆交易， 這是根據區塊大小上限與 20 秒出塊時間所推算。
Bons 寫道：「IOHK 沒有交出成果；ADA (ADA) 的最大容量是 23 TPS。」
Hoskinson 則把這項 Discord 提案，定位為 Cardano 治理進入 Voltaire 時代後的整理工作之一， 稱經審核的討論可以降低噪音、減少在 X 上的演算法式口水戰，並在投票前幫助 DReps 集中焦點。
延伸閱讀： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano 支持者很快作出反擊，指 Bons 正向一個已在嘗試處理重大治理決策的生態系統， 注入恐懼、不確定與懷疑。
Snek 聯合創辦人 CardanoRami 表示，許多用戶已經厭倦治理爭論淹沒公開時間軸， 更希望把注意力放在產品、dApps 與生態系成長上。
作為 Cardano 憲法代表的 CashAnvil 指責 Bons 除了批評外貢獻不多， 另有用戶寫道：「你不是支持去中心化，就是不支持。」
也有部分回應比較溫和，指出 Cardano 成員過去曾因為 Solana 依賴 Discord 協調而加以批評， 同時仍為透過 Intersect 等團體進行中立審核保留空間。
這場爭議反映出 Cardano 長期以來在「開放辯論」與「組織化治理」之間的張力。 自 Voltaire 時期以來，網絡一直嘗試把決策推向正式的社群投票， 但批評者仍質疑其採用情況、交易容量，以及 Ouroboros Leios 能否紓解這些憂慮。
下一篇閱讀： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls