Palantir Technologies 行政總裁 Alex Karp 周四表示，Anthropic、OpenAI 等前沿 AI 實驗室，或會為了避開客戶訴訟，將多達一半業務交由華府掌控。
重點：
- Karp 指，AI 安全爭議其實焦點在於實驗室如何自保，免受客戶追討。
- 他認為，首要約束唔係新規，而係民事及刑事責任。
- 其言論出現於 Dario Amodei 9 月 12 日呼籲放慢前沿 AI 發展之後。
Alex Karp：所謂「國有化」其實係責任風險
Karp 在 CNBC《Squawk on the Street》受訪時表示，外界對 AI 安全之爭存在誤讀。按他說法，市場往往將事件理解成監管與否之爭，但真正重點係實驗室希望華府出手處理的風險，並非簡單加強規管。
佢的論點由法院風險講起。Karp 直言，這些公司認為「業務必須國有化，否則我每一位客戶都會告我」。他又指出，部分風險來自實驗室吸收企業客戶的敏感數據，再用以優化模型；面對如此龐大的法律風險，只有華府才有能力設限。他補充，商界人士通常唔會直接講明自己真正想要乜。
當被問到，若存在咁大責任風險，呢類公司點樣寫入上市前提交的 S-1 文件時，Karp 反問這些公司是否根本未必會上市。他認為，若要擺脫「無上限法律責任」，唯一辦法可能係將公司一半交予政府；不過咁樣做，會令公司估值大幅受挫，甚至幾倍咁縮水。
另見： Tesla 10 月 1 日 Roadster 發表會 與華爾街毛利率計算正面交鋒
AI 責任問題令高層分歧擴大
不過，Karp 並非完全反對監管。他呼籲制定「合理指引」，同時強調「第一道防線係你要為自己所作所為負責」。如果開發者明知有風險、亦已被提醒，仍然置之不理，就應承擔民事及刑事後果。他甚至暗示，投資這些實驗室的投資者，最終可能反而成為「被騙的一方」。
他的言論發表於 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 9 月 12 日刊出文章、呼籲業界放慢前沿 AI 發展之後；Sam Altman 及 Elon Musk 其後亦表態支持。另一方面，Nvidia 行政總裁 Jensen Huang 則反駁稱，安全問題「屬於工程問題，而唔係法律問題」，並認為現有市場力量已足夠應對。
時間點對兩家實驗室都相當關鍵。Anthropic 早於 6 月 1 日已秘密提交首次公開招股申請，緊接著該公司完成一輪 650 億美元融資，估值達 9,650 億美元。Altman 其後亦表明，基於安全工作仍有不少未完成，今年內 OpenAI 不會上市。
Palantir 與前沿 AI 實驗室嫌隙加深
其實呢場爭拗唔係今個星期先開始。Palantir 6 月曾發表一份九點聲明，呼籲企業將自身數據留在內部；Karp 其後亦指控這些實驗室一邊抽走企業客戶的專有價值，一邊收取高昂費用，形容做法不合理。
