科技寫作者 John Gruber 對Anthropic 宣布替每一則 Claude 回應加上浮水印一事猛烈抨擊。這項變動源自一套由歐盟推動、約有190個簽署方加入的自律準則。
重點摘要：
- Gruber認為，為了可被偵測而刻意偏向某些用詞，等同犧牲文字精準度，是對寫作本身的腐化。
- Anthropic則稱其方法仿效 Google DeepMind 的 SynthID-Text，對輸出品質「實務上沒有影響」。
- 部分付費訂戶已開始退訂，而官方承諾的偵測服務尚未有明確上線時間。
Gruber痛批Claude文字浮水印
Gruber在週日發表的評論中指出，這套系統「腐蝕了寫作這門工藝」本身。他反對的是運作機制，而非「讓AI文字可被辨識」這個目標。
依他的說法，這種浮水印會在句子裡本來就有兩三個合理措辭可選時，刻意引導Claude選擇特定用字；但在真正的寫作裡，任何兩個近義詞都不會完全等價。就算是私下對話，也會被同樣處理。他並質疑相關歐盟規範形同虛設，因為只要把文字丟進改寫工具，就足以抹去多數痕跡。
他給出的結論相當直白，形容這套設計是「對寫作的一種變態扭曲（a perversion of writing）」。
延伸閱讀： iPhone Ultra 首發恐大缺貨：1,000萬支訂單壓力湧現
Anthropic為SynthID式作法辯護
Anthropic在8月14日的說明中表示，其方法借鑑 Google DeepMind 的 SynthID-Text，差別只在於決定「低風險用字選擇」時，改動了隨機性的來源。
公司強調，這套技術「對Claude輸出內容的品質與實質內容沒有任何實務上的影響」。凡是只有單一正確答案的情境，例如算術計算與可執行程式碼，系統都不會施加任何「推一把」。但程式碼中的註解文字則仍可能被嵌入浮水印。
Anthropic並重申，這種標記本身不包含任何身分資訊，無法用來追溯到特定個人、組織或聊天紀錄。
驗證機制仰賴只有Anthropic掌握的祕鑰，外部單位目前無從自行檢驗，只能等待公司推出先前承諾的偵測服務，而這項服務仍未訂出上線日期。對於文字篇幅過短的內容，由於可操控用詞太少，偵測可靠度也會明顯下降。Anthropic並承認，校對、摘要與翻譯等操作，都可能讓原本出自他人之手的作品沾上浮水印。
數十名付費用戶本週開始取消訂閱，形容這種記號像是「紅字烙印」，稍微改寫一下往往仍難以完全清除。
浮水印推行時間軸
這場爭議在過去兩週內快速升溫。歐盟AI法案第50條所規定的透明義務已於8月2日正式生效，違規最高可處1,500萬歐元罰鍰，或全球年營收3%的罰款。
在正式說明前，Anthropic先悄悄更新了客服說明頁，之後因讀者批評內容含糊其辭，才在8月14日發布更完整的技術解釋文件。
Gruber的長文於兩天後出爐；相關退訂消息則在一天內陸續傳出。較舊版本的Claude目前仍未加上浮水印，不過公司表明，未來幾個月內會把這套標記機制擴展到舊款模型。
