Palantir Technologies 執行長 Alex Karp 週四表示，像 Anthropic 與 OpenAI 這類前沿 AI 實驗室，為了避開客戶訴訟，可能得把高達 50% 的業務交給華府。
重點摘要：
- Karp 認為，AI 安全爭議本質上是實驗室想避開來自客戶的訴訟風險。
- 他主張，應先以民事與刑事責任作為 AI 開發者的第一道防線，而非新增監管規則。
- 相關言論出現在 Dario Amodei 9 月 12 日呼籲放緩前沿 AI 發展之後。
Karp：前沿 AI 最終恐走向「國有化」
Karp 週四在 CNBC《Squawk on the Street》受訪時 表示，外界對 AI 安全之爭的理解出現偏差。媒體多半將其解讀為「要不要監管」的衝突，但他認為，這並沒有觸及實驗室真正要求華府處理的核心。
他的論點從法院與責任風險出發。Karp 指出，這些實驗室似乎認為，「這些業務必須被國有化，因為如果不國有化，我的每一位客戶都會提告。」他 主張，大量風險來自於實驗室吸收企業客戶的敏感資料，再用來強化模型；如此一來，相關曝險規模大到只有華府有能力設法封頂。他並補充，商界人士通常不會把真正想要的東西直接說出口。
當被問到這類責任如何反映在上市前的申報文件 S-1 中，也就是公司準備上市前須向主管機關提交的文件時，Karp 質疑這些實驗室是否真的會走向公開市場。他表示，若要擺脫「無上限責任」，唯一方式可能是把公司一半交給政府；但他警告，這樣做將使企業價值大幅縮水。
延伸閱讀： 特斯拉押注 10 月 1 日 Roadster 發表能扛住華爾街利潤率檢驗
AI 責任歸屬之爭，科技巨頭看法分歧
Karp 並未完全否定監管。他 表示，可以接受「合理指引」，但強調「第一道防線是，你要對自己的行為負責」。他認為，若開發者無視自己早已揭露的風險，應面臨民事與刑事處罰。他甚至暗示，投資這些實驗室的資金提供者可能才是真正的「冤大頭」，並引用撲克術語來形容如何辨識受害者。
這番談話出爐前幾天，Anthropic 執行長 Dario Amodei 才於 9 月 12 日發表文章，呼籲產業放慢前沿技術開發腳步；Sam Altman 與 Elon Musk 也都公開表態支持。另一方面，Nvidia 執行長 Jensen Huang 則 反駁，稱安全問題是「工程問題，不是法律問題」，並表示現有市場機制已足以發揮約束作用。
時間點對兩家實驗室都相當關鍵。Anthropic 於 6 月 1 日已秘密 提交 首次公開募股申請，當時該公司才剛完成一輪 650 億美元融資、估值達 9,650 億美元。Altman 此後則 排除 OpenAI 今年上市的可能性，理由是安全相關工作仍需推進。
Palantir 與前沿 AI 實驗室嫌隙加深
這場對立並非本週才開始。Palantir 今年 6 月曾發布一份九點宣言，呼籲企業將自身資料留在內部管理；Karp 也曾 指控 這些實驗室一方面侵蝕企業客戶的專有價值，另一方面卻收取高額費用。
接下來閱讀： 華為瞄準百萬處理器 AI 系統，正面挑戰 Nvidia
