Justin Bons 呼籲將 Charles Hoskinson 從 Cardano 中移除，將一場圍繞 Discord 的治理爭議升級為更廣泛的控制權之爭。
重點摘要：
- Bons 指出，Cardano 治理由於轉往受控論壇，存在被集中掌控的風險。
- 支持者指責他在敏感的治理階段散播 FUD。
- 這場衝突出現在 Cardano 就吞吐量、採用率及升級問題正接受審視之際。
Cardano 治理
媒體在 6 月 17 日報道， 指 Cyber Capital 創辦人兼首席投資官 Bons 在 X 上一則爆紅 貼文中提出此要求， 起因是 Hoskinson 支持將部分治理討論轉移到經審核的 Discord 伺服器。
Bons 表示，這項計劃可能會將辯論放進由與 IOHK 結盟團體所控制的空間， 讓他們在鏈上投票前，實際掌握哪些論點能觸及被稱為 DReps 的委託代表。
他亦抨擊 IOHK 在擴容方面的交付表現，稱根據區塊大小上限及 20 秒區塊時間計算， 到 2026 年 Cardano 的最大處理能力約為每秒 23 筆交易。
「IOHK 沒有兌現承諾；ADA (ADA) 的最大容量是每秒 23 筆交易（TPS），」 Bons 如此寫道。
Hoskinson 則將 Discord 提案描述為 Cardano 治理進入 Voltaire 時代後的一部分清理工作， 表示經審核的討論可以降低噪音，減少在 X 上的演算法式罵戰，並在投票前幫助 DReps 集中焦點。
延伸閱讀： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano 支持者很快作出反擊，稱 Bons 正把恐懼、不確定與質疑注入一個已在努力處理重大治理決策的生態系統。
Snek 聯合創辦人 CardanoRami 表示，許多用戶已對治理爭論淹沒公共時間線感到厭倦， 更希望將注意力放在產品、dApp 以及生態系統成長上。
Cardano 憲法代表 CashAnvil 指控 Bons 除了批評之外幾乎沒有實際貢獻， 另一名用戶則寫道：「你要嘛同意去中心化，要嘛不同意。」
也有部分回應相對溫和，指出 Cardano 社群過去曾因為 Solana 被認為依賴 Discord 協調而予以批評， 同時仍為透過 Intersect 等團體進行中立審核保留空間。
這場爭論反映出 Cardano 長期存在的一種張力：在開放辯論與有組織治理之間的拉扯。 自 Voltaire 以來，該網絡一直嘗試將決策推向正式的社群投票， 然而批評者仍對實際採用情況、交易處理能力，以及 Ouroboros Leios 能否紓緩這些顧慮抱持疑問。
下一篇閱讀： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls