Palantir Technologies 行政總裁 Alex Karp 周四表示，Anthropic 同 OpenAI 等前沿 AI 實驗室，可能為了避開客戶訴訟，最終要將一半業務交由華府接手。
重點：
- Karp 指，AI 安全之爭，本質上其實是實驗室想避開客戶訴訟風險。
- 他認為首要約束不應是新規例，而是民事及刑事法律責任。
- 言論出爐之際，正值 Dario Amodei 於 9 月 12 日呼籲放慢前沿 AI 發展步伐。
Karp：前沿 AI 或面臨「國有化」壓力
Karp 接受 CNBC 節目《Squawk on the Street》訪問時表示，外界對 AI 安全的討論，往往被簡化為監管與否的爭拗，但這種說法未有點出實際訴求。他認為，市場真正要面對的，是 AI 實驗室希望華府介入處理其潛在法律風險。
他將焦點放在法院層面，指實驗室內部可能認為：「呢啲生意必須國有化，否則我每一個客戶都會告我。」Karp 認為，當大型 AI 模型吸納企業客戶的敏感數據並用於優化模型時，風險規模大到只有華府才有能力封頂；他並補充，商界人士通常不會直白講出真正想要的東西。
當被問及，若存在相關責任，將如何反映在上市前提交的 S-1 文件內，Karp 反問這些實驗室是否根本未必會上市。他指出，若要擺脫「無上限責任」，唯一方法可能是把公司一半股權讓予政府；但此舉將令公司估值大幅受損，甚至可能蒸發多倍價值。
另見： Tesla 10 月 1 日 Roadster 發佈會 對決華爾街利潤率算術
AI 責任問題令業界分歧
Karp 並非全盤反對監管。他表示，業界需要「合理指引」，但強調「第一道防線是你要為自己所做的事負責」。他主張，若開發者明知風險、亦曾披露風險，卻仍然置之不理，便應承擔民事及刑事責任。他更暗示，投資這些實驗室的人，最後可能反而成為被「釣上鈎」的一方。
他的言論發表數日之前，Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 於 9 月 12 日發表文章，呼籲業界放慢前沿 AI 開發步伐；Sam Altman 與 Elon Musk 其後亦表態支持。另一方面，Nvidia 行政總裁 Jensen Huang 則反駁稱，安全問題屬「工程問題，不是法律問題」，並指現有市場力量已足夠應對。
時機對兩間公司都相當關鍵。Anthropic 已於 6 月 1 日秘密提交首次公開招股申請，當時距離其 650 億美元融資完成僅數日，該輪融資令公司估值達 9,650 億美元。至於 OpenAI，Altman 其後表明，今年不會推進上市計劃，理由是仍有大量安全工作未完成。
Palantir 與前沿 AI 實驗室嫌隙加深
這場爭拗並非本周才浮現。Palantir 早於 6 月已發表一份九點宣言，呼籲企業將自家數據留在內部；Karp 亦曾批評這些實驗室，在向企業客戶收費之餘，還抽走其專有數據價值。
