OpenAI 最新 GPT-5.6 Sol 模型，正與 Anthropic 的 Claude Fable 5 在多項指標上你追我逐， 同時 Fable 5 的優惠使用時段亦將於 7 月 19 日畫上句號。
重點摘要
- OpenAI 推出三個獨立 GPT-5.6 等級：Sol、Terra 和 Luna，取代以往「一個模型、調節參數」的單一架構。
- 獨立測試顯示，Claude Fable 5 在創意寫作和編碼任務略勝 GPT-5.6 Sol，一般標準化基準則以 Sol 佔優。
- Anthropic 已三度延長 Fable 5 予付費用戶免費使用的優惠期，最新限期定於 7 月 19 日。
Sol 收費細節
OpenAI 已於 7 月 9 日將 GPT-5.6 推向 一般可用階段， 並改為同時發佈三個獨立模型，而非一個可調式系統。Sol 定位為旗艦級，Terra 居中，Luna 則負責較輕量工作負載。
Sol 收費為每 100 萬個輸入 Token 5 美元、輸出 30 美元，只為 Anthropic Fable 5 價格的一半（Fable 5 分別為 10 美元及 50 美元）。 更便宜的 Luna 收費為 1 美元及 6 美元，已在編碼基準測試上跑贏 Claude Opus 4.8，OpenAI 其後亦確認相關數據。
有評測機構指出，Fable 5 走過一段相當波折的時期。美國出口管制在 6 月 12 日令該模型全球被迫下線，就在原定免費試用期結束前數日叫停。
監管部門在 6 月 30 日撤回相關限制。Anthropic 隨即於 7 月 1 日恢復 Fable 5 服務，其後三度延長優惠價期限， 最近一次將最後期限押後至 7 月 19 日。
延伸閱讀： 底特律雄獅稱霸 ESPN 人才評比——預測市場看到的是什麼，ESPN 又忽略了什麼？
測試結果各有勝負
在標準化評測方面，Sol 整體略為佔上風。在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上，Sol 得分 80，領先 Fable 的 77.2； 而在另一套基準「Agents' Last Exam」中，Sol 命中率為 53.6%，明顯高於 Fable 的 40.5%。不過，在更廣義的 Intelligence Index 上， Fable 5 則以 1 分之差壓過 Sol。
實際上手測試則呈現更接近的局面。測試人員以相同提示詞分別喂入兩個模型，認為二者在創意寫作及邏輯謎題表現大致打和， 但各自展現不同強項。
在某個單一測試任務上，Fable 5 的優勢就較為明顯：在一次性編碼挑戰中，要求建立一個瀏覽器小遊戲， Fable 5 交出的版本包含音樂、動畫和增益道具（power-ups），而 Sol 的作品則完全缺少這些元素。
自 6 月 9 日正式亮相以來，Fable 5 的使用歷程一路跌宕。模型推出時承諾免費使用期至 6 月 22 日， 其後卻因出口爭議尚未到期已被迫下線；7 月 1 日回歸時，已設有更嚴格的每週用量上限， 而其後收費牆啟動期限又兩度延後，先推至 7 月 12 日，再延至現時的 7 月 19 日。
下一篇看這裡： Bitcoin 價格預測——多頭看 79,000 美元、空頭押注 56,000 美元，而 7 月走勢可能介乎其間