亞利桑那州檢察總長 Kris Mayes 於週二對 KalshiEx LLC 和 Kalshi Trading LLC 提出 20 項刑事輕罪控罪，指控這間預測市場平台經營無牌賭博業務，並接受亞利桑那州居民非法選舉投注。
亞利桑那州似乎是首個採取 刑事——而非監管或民事——行動控告 Kalshi 的州份，使多州之間圍繞「受聯邦監管的事件合約是否仍受州賭博法約束」的法律衝突進一步升溫。
這些控罪是在 Kalshi 於 3 月 12 日預先入稟控告 亞利桑那州五日之後，於馬里科帕縣高等法院提出。
每一項體育賭注控罪的潛在罰款可高達 20,000 美元，而每一項選舉投注控罪則可達 10,000 美元。
亞利桑那州的控罪內容
這份包含 20 項控罪的起訴書指稱，Kalshi 接受針對職業及大學體育賽事、個別球員表現盤口，以及包括 SAVE Act 在內的聯邦法案是否會成為法律的投注。
當中有四項控罪明確針對選舉投注——包括 2028 年總統大選、2026 年亞利桑那州州長選舉、2026 年共和黨州長初選，以及 2026 年亞利桑那州州務卿選舉，這些在州法之下均屬被禁止。
「Kalshi 也許將自己包裝為『預測市場』，但實際上做的卻是經營一個非法賭博業務。」Mayes 說。
Kalshi 則回應指案件是建基於「薄弱到幾乎不存在的論據」，並稱其平台「不應由一套七零八落又互相不一致的州法律來監管」。
延伸閱讀： BlackRock's ETHB Staked ETF Turns Ethereum Into A Dividend Play
聯邦與州法的碰撞
Kalshi 主張其合約受《商品交易法》以及 CFTC 監管，其效力應優先於州法。CFTC 主席 Mike Selig 曾公開支持這一立場，最近還共同撰寫一份支持 Kalshi 在內華達州營運的「法庭之友」意見書，並承諾該機構會就預測市場制定更清晰的規則。
法院判決則出現分歧。上週，俄亥俄州一名聯邦法官駁回 Kalshi 的初步禁制令申請，首席法官 Sarah D. Morrison 裁定，Kalshi 所提出的營運憂慮「遠不及俄亥俄州行使其警察權的利益重要」。
田納西州一間聯邦法院則作出相反裁決，至少暫時禁止州監管機構對該公司執行停止及終止令。
Kalshi 亦已對愛荷華州與猶他州提起訴訟。另一方面，阿根廷一間法院於週二下令在全國封鎖 Polymarket，理由是擔心該平台以無牌博彩服務形式營運。