AI 協助出庭律師 Mark Lanier，在對 Meta 和 Google 的社群媒體成癮案件中，在 600 萬美元的裁決前，大幅縮短庭審準備時間。
重點摘要：
- Lanier 表示，AI 幫他把 30 小時的庭審工作壓縮成 10 小時。
- 陪審團在認定 Meta 和 Google 有過失後，判給 600 萬美元賠償。
- 律師表示，AI 主要用在謄本整理、辯論打磨與陪審團提問分析，而不是無人監督的法律研究。
AI 庭審
來自德州的出庭律師 Lanier 在三月對 Meta 和 Google 的為期五週的審判中，向 Business Insider 表示，AI 在案件中扮演了核心角色。
他說，這些工具幫他把 30 小時的工作變成 10 小時，等於替他的團隊增加了「10 名受過高度訓練、對案情瞭若指掌、每天 24 小時工作的員工」。
此案是美國第一宗社群媒體成癮訴訟走到陪審團裁決的案件。陪審團認定這些公司有過失，稱其平台為「危險」，並判決 300 萬美元實質損害賠償與 300 萬美元懲罰性賠償。
Meta 被分配 70% 的責任，而 YouTube 則被分配 30%。這項裁決對超過 1,500 件合併於聯邦多區訴訟中的類似案件具有風向標意義。
Lanier 使用 Boodlebox，一個讓使用者在同一協作平台上存取 ChatGPT、Claude 和 Gemini 的多模型工作空間。他與 Boodlebox 簽訂了年費達六位數美元的客製授權，並將自己 42 年的出庭經驗納入系統設計。
在每天庭審結束後，他的團隊會把庭審謄本輸入 AI 模型進行檢視。他也利用這些工具來打磨辯論、並在評議期間評估陪審團的提問。
延伸閱讀： Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
Lanier 的警示
不過，Lanier 仍清楚劃分「協助」與「委託」的界線。他表示，不會讓 AI 在沒有嚴格人工審查的情況下撰寫法律文件或進行法律研究，而這些正是過去在法院惹出麻煩的領域。
法律分析師 Damien Charlotin 已追蹤全球逾 1,300 件涉及 AI 生成文件、且引用來源遭捏造的案件。
Lanier 說，在本案中 AI 曾對卷宗內容做出一項錯誤主張，但被他當場抓出來。
「它不是毫無節制的，」他說。「你仍是這個等式中很重要的一部分。」
更廣泛的啟示是：早在 Meta 裁決之前，訴訟中的 AI 應用就已受到嚴格檢視。一方面，律師事務所面臨因『幻覺』式文件而遭制裁的風險；另一方面，出庭團隊則在尋找較安全的 AI 用途，用於策略與審閱工作。
下一步閱讀： SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question