Palantir Technologies 執行長 Alex Karp 週四表示，Anthropic 與 OpenAI 等前沿 AI 實驗室，可能得把高達 50% 的業務交給華府，才能避開客戶訴訟風險。
重點摘要：
- Karp 認為，AI 安全之爭，本質上是實驗室想替自己對客戶訴訟做防火牆。
- 他主張，首要約束應是民事與刑事責任，而不是新增監管規則。
- 相關談話出現在 Dario Amodei 9 月 12 日呼籲放緩前沿 AI 開發之後。
Karp：所謂「國有化」其實是責任避險
Karp 週四接受 CNBC《Squawk on the Street》訪問時表示，外界對 AI 安全爭議的理解有誤。他說，市場通常把這場爭論解讀為是否該加強監管，但這種說法忽略了實驗室真正希望華府處理的問題。
Karp 的推論從法院風險說起。他認為，這些公司相信「這些業務必須被國有化，否則我每一個客戶都會提告」。他進一步主張，風險之所以如此龐大，是因為實驗室會吸收企業客戶的敏感資料，並用來優化模型；在他看來，只有華府才有能力封頂這類風險。他也補充，商界人士往往不會直接說出自己真正想要什麼。
當被問到，這類責任如何體現在公司上市前提交的 S-1 文件中時，Karp 反問這些實驗室是否真的會上市。他說，若要擺脫「無限責任」，唯一辦法恐怕是把公司一半交給政府；但他也警告，這樣做會讓公司估值大幅崩落。
延伸閱讀： Tesla 把 10 月 1 日 Roadster 發表押注在華爾街毛利算法之上
AI 責任爭議分歧擴大
Karp 並未完全否定監管。他呼籲制定「合理指引」，但強調「第一道防線是，你必須對自己的行為負責」。他認為，若開發者明知風險、卻仍置若罔聞，應承擔民事與刑事責任；他甚至暗示，投資這些實驗室的資金，最後可能成了「獵物」，並引用撲克中的判斷法則來說明。
他的談話出現在 Anthropic 執行長 Dario Amodei 9 月 12 日發表文章、呼籲產業放慢前沿模型開發之後；Sam Altman 與 Elon Musk 都對此表態支持。Nvidia 執行長 Jensen Huang 則反駁稱，安全問題是「工程問題，不是法律問題」，並表示現有市場機制已足夠。
時間點對兩家實驗室都相當關鍵。Anthropic 已於 6 月 1 日秘密申請首次公開募股（IPO），就在 650 億美元融資完成、公司估值達 9,650 億美元後數日。Altman 此後則排除 OpenAI 今年上市的可能，理由是安全工作仍有待完成。
Palantir 與前沿 AI 實驗室恩怨延燒
這場交鋒並非本週才開始。Palantir 6 月曾發布一份九點宣言，呼籲企業將資料留在自家體系內；Karp 也曾指控，這些實驗室一方面從企業客戶身上抽走專有價值，另一方面卻收取高額費用，等於「雙重獲利」。
