OpenAI週一在美國聯邦法院回應指出，蘋果的商業機密訴訟之所以變得混亂失控，主因在於蘋果自身的管理與資安制度，而非OpenAI的挖角行為。OpenAI同時強調，公司雖延攬了約400名蘋果前員工，但並未藉此竊取對方機密。
重點摘要：
- OpenAI於美國加州聖荷西聯邦地方法院遞交文件，否認竊取蘋果商業機密。
- 公司將爭議歸咎於蘋果的iCloud使用政策與倉促的員工離職流程，導致離職人員仍可存取部分公司資料。
- 蘋果同日提交另一份聲明，反指控OpenAI在本案中毀損證據。
OpenAI：否認竊密 蘋果證據不足
由執行長 Sam Altman 領導的OpenAI，週一晚間在位於加州聖荷西的美國聯邦地方法院提交意見書，正式反駁蘋果指控。OpenAI主張，蘋果至今無法證明任何機密資訊真實隨著離職員工離開公司，並進入OpenAI。
蘋果今年7月對OpenAI及兩名前員工 唐譚（Tang Tan）與 劉暢（Chang Liu）提告，指控三方不當挪用與硬體設計、製造流程與供應鏈營運有關的商業機密。
OpenAI在向法院說明時指出，蘋果長期鼓勵員工使用個人iCloud帳號處理工作文件，導致個人與公司資料邊界模糊。再加上蘋果對離職員工採取「立即請出辦公室」作法，往往沒有足夠時間完成設備歸還與職務交接，進一步製造資安與權限管理上的灰色地帶。
劉暢在文件中表示，他在離職後開啟蘋果文件，是應前同事要求協助尋找檔案與解答工作問題，並非出於挪用機密之意。曾在蘋果任職24年的唐譚則稱，他在離職前已歸還原型機等敏感物品，只保留了不具機密性的資料，包括一份離職檢查清單。
OpenAI同時強調，加州法律保障員工在競爭對手之間自由流動的權利，蘋果此案實質上是在藉訴訟打擊競爭者，並對潛在離職員工施加寒蟬效應。
延伸閱讀：Kalshi終身封殺George Santos 並就國情咨文押注開罰71,356美元
蘋果回擊：OpenAI有毀損證據之嫌
蘋果同日提交自己的說明書，不但沒有緩和戰火，反而將戰線再度升溫。蘋果在文件中指控OpenAI毀損關鍵證據，並指劉暢曾下載一份蘋果機密電路設計圖，後續在其於OpenAI的職務中加以使用。
蘋果要求法院盡早命令雙方進入實質舉證階段，包括強制提供文件、進行設備與帳號的數位鑑識成像（forensic imaging），以及傳喚多名關鍵證人作證。蘋果在原始訴狀中就曾暗示，OpenAI的大規模挖角行動，本身就是為了系統性吸收競爭對手機密的策略。
雙方正爭奪的核心，是那些能打造消費性硬體產品的關鍵工程師。在這個市場中，若OpenAI成功推出具吸引用戶的硬體裝置，可能直接分食iPhone的用戶與營收。
訴訟時間軸：從合作夥伴到法庭對手
自蘋果7月在加州北區聯邦法院提起訴訟以來，雙方態度日益強硬。OpenAI先是在自家部落格公開回應，稱蘋果的訴狀「草率又帶有個人情緒」，並附上部分私下電郵與訊息內容，之後才在法院正式答辯。
今年8月，OpenAI提出撤銷訴訟動議，並在幾天後再度重申要求法院直接駁回整起案件。值得注意的是，雙方在2024年仍是合作夥伴，當時曾同意將ChatGPT導入蘋果裝置。隨著雙方在AI與裝置生態系上的競爭升溫，這段合作關係明顯降溫，最終演變為訴訟對峙。
法院預計於10月1日就蘋果提出的禁制令申請舉行聽證會，這將是觀察法官對本案初步觀感及未來走向的重要風向球。
