Ripple 技術長 David Schwartz 加入近期「比特幣是否能被複製」的討論，指出僅僅複製原始碼並不能複製其網絡。他的評論出現在 幣安創辦人趙長鵬與比特幣批評者彼得·席夫於幣安區塊鏈週的激烈辯論之後。
事件回顧：CTO質疑複製可能性
席夫在會議上表示，黃金背書代幣具備實體效用，因為它代表擁有一種被各行業廣泛使用、有稀缺性的商品。他認為，比特幣的價值建立於信仰，缺乏實際應用。
趙長鵬反駁，強調實體黃金很難分割或驗證純度，需要特殊工具。他舉例曾收到金條為禮品，但無法分割或馬上證明純度。而比特幣透過區塊鏈可即時轉移與驗證。
席夫則回答，對他來說比特幣依然毫無價值，因為無法當場實用，而黃金卻有工業需求。
趙長鵬進一步指出，比特幣的價值在於其透明的網絡、固定供給量以及可驗證的所有權。他補充，與全球黃金儲備難以確定不同，比特幣的供應與流向完全透明。
Schwartz 近期也於 討論中提出質疑，挑戰複製的邏輯。他問：「新的比特幣怎可能既是新的，又與原版一模一樣？」
「那麼，比特幣的複製品存在，會對比特幣本身產生什麼影響？」他說。
他的觀點呼應趙長鵬對可驗證性的論述。複製品可以抄襲比特幣的原始碼，卻無法複製其龐大的用戶、礦工、機構及即時驗證的網絡生態。
另見： Notcoin 暴漲 36%，隨後引發半年來最大拋售潮
背後意義：網絡效應
此次辯論凸顯了外界對比特幣價值來源的基本誤解。比特幣原始碼雖然開源且可隨意複製，但其網絡效應卻無法被再現。
Schwartz 的論點暗示，即使出現其他鏈，也不會稀釋比特幣的正統性。
這就像假黃金在可被驗證的情況下無法影響真黃金價值一樣，也呼應趙長鵬所言：比特幣可以用多種方式輕鬆驗證，黃金則不然。