Sony Music Publishing 與 Warner Chappell Music已對 Anthropic 提出訴訟，指控該公司在訓練生成式 AI 模型 Claude 時，使用自「影子圖書館」下載的盜版樂譜與曲譜，涉及約 700 萬本書籍，並額外透過網路抓取歌詞資料。
重點摘要
- 出版社指稱，Anthropic 透過種子（torrent）下載及歌詞爬蟲取得受版權保護的音樂作品。
- 訴狀稱約 700 萬本下載書籍來自影子圖書館，其中包含未獲授權的樂譜與歌本。
- 原告要求就每一件經陪審團認定屬於「蓄意侵權」的作品，最高科處 15 萬美元法定損害賠償。
Anthropic 種子下載爭議
兩大音樂出版商於 2026 年 8 月 28 日，向美國加州北區聯邦地方法院遞交訴狀，被告包括 Anthropic 本身，以及共同創辦人兼執行長 Dario Amodei、共同創辦人 Benjamin Mann。訴訟焦點鎖定在「訓練資料來源」是否合法。
原告主張，Mann 於 2021 年 6 月自 Library Genesis 下載約 500 萬本書籍，而 Anthropic 員工又於 2022 年 7 月自 Pirate Library Mirror 取得另 200 萬本。依原告說法，這些資料庫包含未授權的樂譜與歌本，涉及其享有版權的音樂作品。
訴狀並指控，Anthropic 同時從 Musixmatch 與 LyricFind 抓取歌詞內容，然而這兩家平台本身是以付費授權方式取得歌詞公開展示權。原告在文件中形容相關行為是「史上規模最大且最明目張膽的智慧財產竊取之一」，四項訴因中有兩項直接與種子下載行為相關。
延伸閱讀：黃金基金單週流入 42.1 億美元、規模創六個月新高
Sony 等求償規模
兩家出版商依美國著作權法請求法定損害賠償，就每一首遭陪審團認定為「蓄意侵權」的作品，金額最高可達 15 萬美元。原告表示，下載檔案中已確認有數百首旗下歌曲，且整體訓練活動恐涉及數以萬計受版權保護的作品，並明確要求由陪審團審理。
種子下載還牽涉另一層法律風險：BitTorrent 技術在下載過程中，會同步向其他用戶上傳檔案片段。原告主張，這使得被告行為不僅是「取得」未授權複本，還涉及「散布」盜版內容，爭議因此不再只限於 Claude 在訓練過程如何使用資料，而擴大到分發未授權作品的問題。
在先前一宗涉及 Anthropic 的聯邦案件中，法院曾就「合法取得」與「盜版取得」的訓練資料作出區分。
法官當時表示，若以正常管道購買紙本書後自行掃描，再用於 AI 訓練，有可能被認定為合理使用；但對於自影子圖書館大規模下載的檔案，則直言那是「規模龐大的直接盜版」。這項區別如今再度成為關鍵。
此外，在 2023 年另一件歌詞訴訟中，Anthropic 曾拿下一項早期勝利：法官拒絕下達禁止 Claude 繼續訓練的禁制令，而公司則同意在模型輸出上維持一定的內容防護機制。自那之後，圍繞 Anthropic 的版權爭議，焦點愈來愈集中在「訓練資料來源」本身，先是書籍，現在則延伸到音樂出版領域。
