Sony Music Publishing 與 Warner Chappell Music已對 Anthropic 提出訴訟， 指控該公司在訓練其 AI 模型 Claude 時，大量使用來自「影子圖書館」的盜版曲譜與歌本， 涉及約 700 萬本檔案下載，並搭配大規模網路抓取歌詞資料。
訴訟重點
- 業者指控 Anthropic 透過種子下載與歌詞爬蟲，取得受著作權保護的音樂作品。
- 訴狀稱，相關 700 萬筆下載與影子圖書館有關，其中包含樂譜與曲譜等音樂出版品。
- 原告請求就每一件被陪審團認定為「蓄意侵權」的作品，科以最高 15 萬美元法定損害賠償。
Anthropic 種子下載爭議
這起訴狀 於 2026 年 8 月 28 日遞交至美國加州北區聯邦地方法院，被告包括 Anthropic 本身、共同創辦人兼執行長 Dario Amodei 以及共同創辦人 Benjamin Mann。本案核心聚焦在「訓練數據來源」。
原告指稱，Mann 於 2021 年 6 月自 Library Genesis 下載約 500 萬本書籍， 而 Anthropic 員工則在 2022 年 7 月自 Pirate Library Mirror 再取得約 200 萬本。 依原告說法，這些資料庫中包含 未經授權的樂譜與曲譜，內含其擁有版權的音樂作品。
訴狀亦指控 Anthropic 從 Musixmatch 與 LyricFind 抓取歌詞， 而這兩家服務本身係透過授權機制取得歌詞展示權。 原告在訴狀中形容相關行為是 「史上規模最大、亦最為公然的智慧財產權持續竊盜之一」， 四項求償主張之中，有兩項直接指向種子下載行為。
延伸閱讀：黃金基金單週流入 42.1 億美元、規模創半年新高
Sony 求償與潛在風險
原告業者要求，就每一首被陪審團認定為「蓄意侵權」的作品， 科以最高 15 萬美元的法定損害賠償。 他們表示，在相關下載檔案中已發現數以百計的旗下歌曲， 並推估整體訓練過程中，可能涉及數以萬計受著作權保護的音樂作品。 訴狀並請求以陪審團審理。
種子下載還牽涉另一層法律風險：BitTorrent 在下載過程中， 會同步將已下載的檔案切片上傳給其他使用者。 對本案而言，這點至關重要。 原告主張，相關行為不僅是「取得」未授權副本， 還涉及「向外散布」，使爭議超出 Claude 在訓練階段如何使用素材， 擴大成為著作權散布責任問題。
過去一項涉及 Anthropic 的聯邦判決，曾明確區分 「合法取得的紙本書籍」與「盜版電子書」兩者情況。
法官當時認為，購買紙本書後自行掃描並用於 AI 訓練， 在特定情況下有機會被視為合理使用（fair use）， 但對於從盜版圖書館下載的檔案，則直言屬於 「規模龐大、卻相當明確的盜版行為」。 這項區分，如今在本案中再度成為攻防關鍵。
此外，在 2023 年另一宗歌詞訴訟案中， Anthropic 曾拿下一項早期勝利：法官拒絕下達禁制令阻止 Claude 訓練， 而公司則同意維持歌詞輸出方面的防護機制。 自那之後，圍繞 Anthropic 的著作權爭議， 焦點愈來愈集中在「訓練數據來源」， 先是圖書，現在則延伸到音樂出版領域。
