Justin Bons 呼籲將 Charles Hoskinson 從 Cardano 中移除，將一場圍繞 Discord 的治理爭議，升級為一場關於控制權的更大鬥爭。
重點摘要：
- Bons 稱 Cardano 治理有風險轉向受控論壇。
- 支持者指責他在敏感治理階段散播 FUD。
- 爭執發生之際，Cardano 正因吞吐量、採用度與升級問題而遭受審視。
Cardano 治理
媒體在 6 月 17 日的 報導 指出，Cyber Capital 創辦人兼投資總監 Bons 在 X 上的一則爆紅 貼文 中提出這項要求，起因是 Hoskinson 支持將部分治理討論移至一個經過審核的 Discord 伺服器。
Bons 表示，這項計畫可能會把辯論放進一個由與 IOHK 結盟團體所控制的空間，使其在實務上取得決定哪些論點能在鏈上投票前傳達給委任代表（DReps）的權力。
他也抨擊 IOHK 在擴容上的交付表現，稱根據區塊大小上限與 20 秒出塊時間估算，到 2026 年 Cardano 的最大容量約為每秒 23 筆交易。
「IOHK 沒有兌現承諾；ADA (ADA) 的最大容量是 23 TPS，」Bons 寫道。
Hoskinson 則將這項 Discord 提案定位為 Cardano 治理進入 Voltaire 時代後的整頓之一，表示經過審核的討論可減少雜訊、降低 X 上演算法推動的爭吵，並在投票前協助 DReps 集中焦點。
延伸閱讀： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano 支持者迅速反擊，表示 Bons 正把恐懼、不確定與懷疑注入一個已在努力處理重大治理決策的生態系。
Snek 的共同創辦人 CardanoRami 表示，許多使用者已厭倦治理爭論淹沒公開時間軸，希望更多焦點能放在產品、dApp 與生態系成長上。
Cardano 憲法代表 CashAnvil 指責 Bons 除了批評外貢獻不多，另一位使用者則寫道：「你不是同意去中心化，就是不同意。」
有些回應則不那麼絕對，指出 Cardano 成員曾因為 Solana 被認為仰賴 Discord 協調而加以批評，同時也為透過 Intersect 等團體進行中立審核保留空間。
這場爭議反映了 Cardano 長期存在的張力：在開放辯論與組織化治理之間取得平衡。自 Voltaire 以來，該網路嘗試將決策推向正式的社群投票；然而，批評者仍質疑其採用情況、交易容量，以及 Ouroboros Leios 能否緩解這些疑慮。
下一步閱讀： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls