Justin Bons 呼籲將 Charles Hoskinson 從 Cardano 移除，讓一場圍繞 Discord 的治理爭議，演變成對掌控權更大範圍的鬥爭。
重點摘要：
- Bons 指出，Cardano 治理有風險被移入受控論壇。
- 支持者指責他在敏感的治理階段散播 FUD。
- 爭執發生之際，Cardano 正面臨對吞吐量、採用與升級的審視。
Cardano 治理
媒體在 6 月 17 日報導， 指出作為 Cyber Capital 創辦人兼首席投資長的 Bons，在 X 上發出一則爆紅貼文， 在 Hoskinson 支持將部分治理討論移至經審核的 Discord 伺服器後，提出將其移除的要求。
Bons 表示，這項計畫可能把辯論放進一個由與 IOHK 立場一致的團體所控制的空間， 實質上讓他們能掌握在鏈上投票前，哪些論點可以傳達給被稱為 DReps 的委託代表。
他同時抨擊 IOHK 在擴容上的成果，指出根據區塊大小上限與 20 秒區塊時間估算， 到 2026 年 Cardano 的最大處理能力約為每秒 23 筆交易。
Bons 寫道：「IOHK 沒有兌現承諾；ADA (ADA) 的最大容量是每秒 23 筆交易（TPS）。」
Hoskinson 則將這項 Discord 提案定位為 Cardano 進入 Voltaire 時代後治理清理工作的一部分， 表示經審核的討論可以降低雜訊、減少在 X 上演演算法之戰，並在投票前幫助 DReps 更專注。
延伸閱讀： Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano 支持者迅速反擊，認為 Bons 正把恐懼、不確定與質疑（FUD）注入一個本已在努力處理重大治理決策的生態系。
Snek 的聯合創辦人 CardanoRami 指出，許多使用者已經對治理爭論淹沒公共時間軸感到厭倦， 更希望聚焦在產品、dApp 與生態系成長上。
Cardano 憲法代表 CashAnvil 指責 Bons 除了批評之外貢獻不多，而另一位使用者則寫道： 「你不是支持去中心化，就是不支持。」
也有一些回應比較保留，指出 Cardano 成員過去曾因 Solana 的 Discord 式協調而提出批評， 但同時仍為透過 Intersect 等團體進行中立管理保留空間。
這場爭端反映出 Cardano 長期存在的張力：在開放辯論與組織化治理之間拉扯。 自 Voltaire 以來，該網路試圖將決策導向由社群正式投票做出； 然而，批評者持續質疑其採用情況、交易容量，以及 Ouroboros Leios 是否真能舒緩這些疑慮。
下一步閱讀： XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls