Anthropic 宣布，將在全球範圍內替 Claude 產生的文字加入隱形浮水印，並為支援格式檔案加註已簽署的來源證明（provenance）中繼資料。此舉源自其在歐盟 AI 法案透明度框架下的承諾，卻迅速在社群引發反彈——相關歐盟規範目前已有約 190 家簽署支持。
重點整理：
- 所有 Claude 生成文字將帶有機器可讀的隱形浮水印，能在複製、貼上後持續存在；部分支援的檔案則會附上簽署的來源中繼資料。
- 新政策適用於全球支援的 Claude 模型，較舊版本則處於過渡期，正陸續更新納入標記機制。
- 批評者憂心，就算內容多半由人撰寫，只是請 Claude 校對或協助寫程式碼，也可能被標示為 AI 相關輸出。
Claude 隱形浮水印機制
Anthropic 在 8 月 11 日透過官方說明文件，詳細說明這套標記機制：如何在 Claude 中標示 AI 生成內容，作為其履行歐盟《AI 法案》透明義務的一環。8 月 2 日起於歐盟上線的新 Claude 模型，從推出當下就支援內容標記，公司也正將這項功能向較早期模型擴充。
文字部分，系統會直接在生成內容中嵌入肉眼無法察覺的浮水印訊號；而對於 SVG、PNG、JPG 等支援格式檔案，則透過 C2PA 標準加入經數位簽章的來源中繼資料。Anthropic 強調，這種文字浮水印不會改變原文含義、品質或可讀性。根據 Forbes 報導，用戶目前無法選擇關閉這項功能。
不過，這套標記機制也有明顯侷限：若對文字進行大量編輯、改寫、翻譯，或將 Claude 輸出大幅混入其他作者的內容，原本的文字訊號就可能難以偵測；而將檔案轉檔、重新儲存或改以截圖方式散佈，也可能消除原先的來源中繼資料。
延伸閱讀： XRP 跌破 1 美元之際 巨鯨悄悄掃貨 3.8 億枚代幣
反彈聲浪擴大
這項公告在 X 與 Reddit 上迅速引發爭議，尤其是習慣使用 Claude 進行潤稿校對的創作者，以及擔心程式碼工作被「打上 AI 標籤」的開發者，反應相當激烈。
廣播主持人兼部落客 Erick Erickson 就批評，若他原本自己撰寫的文章，只因請 Claude 幫忙校對，就被嵌入 AI 浮水印，實在「太荒謬」。
這也點出了 Anthropic 自身指引中的一個關鍵差異：被偵測出標記，只代表內容「可能」曾由 Claude 處理，並不等同於內容「原始作者」是 Claude。官方文件特別指出，像是潤稿校對、翻譯、摘要整理與檔案格式轉換等用途，即使底層內容由他人創作，最終輸出仍可能帶有 AI 標記。
雖然相關的歐盟「AI 生成內容實務守則」本身屬自願性質，但《AI 法案》第 50 條的透明度條款已於 8 月 2 日起具法律效力。至 7 月底，已有約 190 個組織簽署加入，包括 Google、Meta、Microsoft、OpenAI 與 Anthropic 等科技巨頭。
整體趨勢也不只針對 Claude。一方面，OpenAI 已開始在支援的圖片上導入 C2PA 中繼資料與 SynthID 浮水印，並在支援的音訊檔案使用 SynthID；另一方面，其對外提供的內容來源檢測工具，目前仍未將純文字列為可偵測格式。
