蘋果已向聯邦法院聲請，要求限制 OpenAI 使用疑似遭竊取的商業機密，並指出在內部調查中又鎖定 11 名可能掌握相關資訊的前員工。
焦點摘要：
- 蘋果尋求對 OpenAI、io 以及多名現任與前任員工啟動加速證據開示程序，同時推進初步禁制令聲請。
- 蘋果稱，新出現的證據顯示問題已超出最初起訴狀中僅點名的兩名員工。
- OpenAI 堅稱並未持有，也無意取得蘋果的商業機密。
蘋果加碼禁制令攻勢
根據 TechCrunch 援引的法院文件，蘋果要求證據開示範圍擴大涵蓋資深系統工程師 劉暢（Chang Liu）、硬體長 陳宥譚（Tang Yew Tan）、OpenAI、其基金會以及 io，並要求儘速安排證人作證（deposition）及加快文件提供時程。
蘋果在持續調查中，又點名 11 名可能目睹或參與相關行為的前員工，其中包括現任 OpenAI 員工 彭郁婷（Yu-Ting Peng）。蘋果指稱，一名前員工在彭郁婷面試前，就曾對她洩露未發表產品的專有細節；另一人則在前往 OpenAI 面試前，截取機密文件畫面。多名前員工在訴訟公開後主動聯繫蘋果，歸還公司配發裝置。
蘋果主張，這些新情節勾勒出更廣泛的行為模式，足以構成申請加速證據開示、並配合初步禁制令審理的「正當理由」。
延伸閱讀： Coldcard 呼籲用戶轉移比特幣 損失金額逼近 1.3 億美元
OpenAI 反擊說法
OpenAI 隨後發表公開聲明否認指控，批評蘋果的禁制令聲請「建立在錯誤資訊之上」，並強調公司既不持有，也不尋求取得蘋果商業機密，認為禁制令毫無必要；同時也駁斥蘋果對雙方先前溝通過程的描述。
OpenAI 表示，蘋果律師團隊一開始就搞錯對象，因混淆相似姓氏而聯繫錯人，並質疑蘋果對其與 OpenAI 總法律顧問溝通內容的說法。
此外，OpenAI 進一步主張，部分前員工之所以仍保有「殘餘存取權」，是因蘋果未妥善撤銷內部系統權限，將焦點轉向蘋果自身的資訊安全管控。不過蘋果對此說法並不買單。
若禁制令獲准，可能牽動 OpenAI 正在開發的 AI 裝置及與 io 相關的其他硬體專案；io 由前蘋果首席設計長 Jony Ive 離開蘋果後共同創辦。
案情因此不僅牽涉員工行為，更延伸到新一代消費性裝置市場的競爭布局。
蘋果在 7 月遞狀提起本案訴訟，指控 OpenAI 及多名前員工挪用商業機密，支撐其消費性硬體計畫；OpenAI 則全面否認有任何不法行為。