調查:四分之一美國金融機構將加薪與升遷直接綁定 AI 能力

調查:四分之一美國金融機構將加薪與升遷直接綁定 AI 能力

根據獵才公司 Selby Jennings 委託調查的結果,目前已有約四分之一的美國金融機構,將員工的 AI 技能與加薪、獎金或升遷直接連結,AI 熟練度正成為金融人才市場的新硬指標。

重點整理:

  • 四分之一受訪金融機構已把加薪、獎金或升遷與 AI 能力掛勾。
  • 約 30% 要求員工在正式績效考核中揭露 AI 使用情況。
  • 預期明年起,與 AI 表現掛勾的薪酬制度與規則將更明確。

Selby Jennings 調查結果

調查顯示,約 30% 受訪機構要求員工在年度或正式績效評估中,主動申報自己使用哪些人工智慧工具與使用方式,相關結果已納入管理階層決策參考。調查結果顯示,已有 42% 金融機構訂出具體標準,用以評估員工的 AI 技能水準;同時有 30% 已成立新職位或專責部門,負責驗證 AI 投入是否真的轉化為實際財務回報。

這份調查由 Censuswide 代為執行,時間介於 8 月 19 日至 8 月 26 日,受訪對象為 500 名金融業人資專業人士。整體結果反映出金融機構正從「嘗試導入 AI」邁向「要求 AI 投資要看得見成效」的新階段。

Selby Jennings 技術招募主管 Jacob Summers 指出,將薪酬與 AI 能力綁定的做法,目前在金融科技新創與中小型機構較為普遍,相較之下,大型品牌銀行與傳統券商採行速度較慢。他表示,在實際招募中,AI 技能的重要性已經接近求職者學歷的四倍,顯示市場對實戰技術的偏好遠高於文憑。

延伸閱讀: 法國擬對穩定幣兌換課徵 31.4% 稅率,Chainalysis 警告資金恐外逃離岸市場

Dylan Gomez 的預測

Selby Jennings 執行總監 Dylan Gomez 指出,多數公司已經走出「只看員工有沒有用 AI」的早期階段,現在關注的是 AI 對產能與營運成果的實際貢獻。

他說,目前多數企業仍沒有一套固定公式,明確規定薪酬有多少比例與 AI 使用或績效綁定,但預期到了明年,這種關聯度會被更清楚地量化與正式化,成為薪酬結構中的一環。

在許多組織內,實際負責追蹤與監督 AI 使用效果的,往往是第一線主管或部門經理,而非專門的科技或數據團隊。

Selby Jennings 董事總經理 Ben Hodzic 表示,一年前,絕大多數公司根本沒有系統性追蹤 AI 導入的效益,如今企業期望看到長期且可量化的投資回報。他補充,對許多人資團隊而言,評估 AI 人才仍是重大挑戰;在這次調查中,約半數受訪者表示,過去一年面試到的「資格不足」候選人比例上升,且有 31% 坦言公司內沒有任何人能有把握地評估 AI 應徵者的實力。

PwC:金融業更大規模轉向 AI 驅動薪酬

今年稍早,PwC 對 1,000 名美國金融服務業高階主管所做的較大規模調查顯示,有 58% 受訪者計畫將薪酬直接與「AI 帶動的生產力」連結,86% 認為對新進員工而言,AI 訓練的重要性已高於 MBA 學位。

超過九成受訪企業表示,已經為具備 AI 技能的現有人才調高薪資;另有 61% 表示,會對這群員工提供更多與績效連動的可變薪酬,鼓勵他們善用 AI 放大產出。

同一份 PwC 調查同時透露,金融機構也在為更精簡的人力結構作準備。近八成受訪者預期,未來五年內公司員工總數將縮減至少 20%,其中 30% 認為最容易被 AI 取代或重塑的,是傳統的基層與入門職位。

下篇看這裡: MNX 開放押注 OpenAI 與 Anthropic 非上市估值,無須持有實際股份

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev 是 Yellow.com 的內容部主管。他專長於撰寫深入的研究與學習型文章,著重於分析報導、產業脈絡,以及從 AI 時代與安全技術到金融科技創新等塑造加密產業的宏觀力量。他相信數位事物即將全面超越類比事物,並正為讓這一切成真而不懈努力。

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。
調查:四分之一美國金融機構將加薪與升遷直接綁定 AI 能力 | Yellow