以太坊（Ethereum）(ETH) 在 10 月 6 日於測試網預演下一次重大升級。除了開發社群，外界幾乎無感，不過 Sepolia 測試網此刻已運行一套全新的規則：誰負責組裝區塊、Gas 如何定價、一個區塊究竟能承載多少運算，通通被改寫。
這篇解析將拆解 Glamsterdam 的 18 項核心改動——以「內建版提議者－建構者分離」（ePBS）、區塊層級存取清單及 Gas 重定價為主軸——並說明這些設計對手續費、MEV、生態中的 Rollup，以及預定把區塊 Gas 上限拉升至 2 億的計畫有何影響。
- Glamsterdam 已於 2026 年 10 月 6 日在以太坊 Sepolia 測試網啟用，開發者預計 10 月 26 日在 Hoodi 測試網上線。主網尚未敲定時間，但一份初稿排程提案中列出 12 月上旬幾個選項。
- 升級把「提議者－建構者」交棒機制搬進協議層，加入區塊層級存取清單以利平行處理，並重定價以太坊在「建立／讀取狀態」時的 Gas 收費。
- 開發者在 Glamsterdam 之後已對「2 億 Gas 區塊上限」作為底線達成共識，約為當前預設 6,000 萬的 3 倍多，但手續費實際走勢仍取決於需求與驗證者採用情況。
Glamsterdam 升級是什麼？為何重要？
Glamsterdam 是接續 Fusaka 之後的網路升級，名稱結合兩個部分：執行層升級稱為 Amsterdam，以 2022 年 Devconnect 主辦城市命名；共識層則叫 Gloas，取自一顆恆星。
以太坊基金會已在 9 月 28 日發布測試網公告，排定於 Sepolia 的 epoch 353,024、slot 11,296,768、也就是 10 月 6 日 13:53:36 UTC 正式啟動。
分叉如期落地。
獨立以太坊研究員 Christine D. Kim 在 10 月 9 日於 Substack 上指出，Sepolia 升級「進展順利」。隨後，開發者把 Glamsterdam 的第二個、也是最後一個公開測試網 Hoodi 安排在 10 月 26 日（星期一）啟用，客戶端新版本預計在 10 月 16 日前釋出。
這套升級的範圍由追蹤提案 EIP-7773 統籌，共排入 18 項核心變更，並由 5 項網路層提案與 2 項資訊性提案支援。
至於主網，情況要複雜得多。基金會表示 Hoodi 與主網的確切日期「尚未決定」，ethereum.org 目前僅維持「2026 年第 4 季」這樣的大致時程。
GitHub 上的一份排程草案提到 12 月 1 日、8 日及 9 日作為主網候選檔期，但開發者尚未對任何一個時間點形成共識。
為何這一輪升級如此關鍵？多年來，以太坊把大部分擴容工作交給 Rollup 等第二層方案，基礎層（Layer 1）則刻意維持保守路線；Glamsterdam 代表這個策略出現明顯重心轉移。
基金會把這次升級定位為「擴容 Layer 1」的下一步。多數新功能的設計目的，是讓主鏈能在安全前提下處理更多活動，同時讓 Gas 價格更貼近實際的執行成本與狀態增長成本。
延伸閱讀：ChatGPT 的「智慧介面」上線圖表與計算機功能，觸及 12 億用戶
Glamsterdam 與 Pectra、Fusaka 有何不同？
以太坊前兩輪升級主要著眼於質押與數據；Glamsterdam 則聚焦在「執行層」——也就是真正負責執行交易的那一塊。
Pectra 在 2025 年 5 月 7 日、epoch 364,032 上線。它透過 EIP-7702 讓一般錢包可以把權限委由智慧合約代為操作，將驗證者可質押上限從 32 ETH 提高到 2,048 ETH，並把「Blob 目標數量」提升到 6、上限為 9。
Fusaka 則於 2025 年 12 月 3 日 21:49:11 UTC啟用。其核心亮點是 PeerDAS（EIP-7594），讓節點無須下載全部資料，只要抽樣少量區塊資料即可驗證 Blob。
Fusaka 也導入「僅調整 Blob 參數」的小型分叉，透過簡單的設定變更調整 Blob 容量，而不綁帶其他新功能。隨後在 2025 年 12 月 9 日及 2026 年 1 月 7 日又各進行一次。
基金會在 1 月的 Checkpoint 更新中提到，以太坊現在的目標是每區塊 14 個 Blob，上限為 21 個，與 Fusaka 之前相比，第二層（Layer 2）可用的數據空間約增加 2.3 倍。
在執行層部分，Fusaka 把單筆交易的 Gas 上限大致壓在 1,680 萬左右，並將各客戶端軟體預設的區塊 Gas 上限設定為 6,000 萬。
Glamsterdam 則改變了這套邏輯。它並非單純增加 Rollup 數據空間，而是直接重構「區塊如何產生、如何驗證、如何定價」，目的就是讓 6,000 萬這個上限有機會被顯著提高。
如果說 Pectra 與 Fusaka 是在替 Layer 2 擴寬輸送管線，那麼 Glamsterdam 則是在重接 Layer 1 發動機的電路。
延伸閱讀：TRON 能否替 950 億美元穩定幣架起量子防火牆？孫宇晨說準備好了
何謂「內建版提議者－建構者分離」（ePBS）？
目前，以太坊多數區塊其實不是由提出該區塊的驗證者自行組裝，而是由專業「區塊建構者」（Builder）競價，誰能組出最賺錢的區塊，就把區塊賣給驗證者。驗證者透過 Flashbots 的 MEV-Boost 軟體，挑選出出價最高的一個。
這套交棒流程倚賴「Relay」這類受信任的中介。Relay 先保管建構者做好的完整區塊，只把區塊標頭與報價給提議者看；當提議者簽名確認後，Relay 才釋出區塊內容。
這個安排實務上行得通，但完全在協議之外運作。一旦 Relay 掛點、行為不當或進行審查，以太坊的共識規則並沒有直接補救機制。
EIP-7732 則把這套交易機制搬進以太坊協議裡，正式把建構者視為協議參與者，同時賦予驗證者一項新職責：「有效載荷即時性證明」（payload timeliness attestations）。
在新流程下，提議者必須把建構者簽署的「執行層有效載荷承諾」寫進信標鏈區塊（beacon block）中，建構者則在其後揭露完整有效載荷。協議本身負責處理支付給提議者的報酬，從而降低對受信任中介軟體的依賴。
部分驗證者會被抽出來組成「有效載荷即時性委員會」，專門見證建構者是否在時限內揭露其有效載荷，以及對應的 Blob 數據是否可用。
這項變動也把「共識驗證」與「執行驗證」拆開，而擴容正是從這個切割點切入。
根據 ethereum.org 的路線圖說明，這種拆分把區塊數據在網路中散播的時間窗，從 2 秒延長到約 9 秒。時間拉長，意味節點有更充裕的餘裕處理體積更龐大的有效載荷。
當然，Relay 不會一夜消失。官方也指出，建構者與提議者仍可能持續使用協議外的 Relay 或其他中介軟體，來支援核心協議尚未內建的進階功能。
延伸閱讀：Claude Mythos 5 測試版觸及政府網站後，Anthropic 緊急喊停
Glamsterdam 會如何改變 MEV 與驗證者經濟模型？
所謂「最大可提取價值」（MEV），指的是藉由重新排序、插入或排除交易所能取得的額外利潤。透過 MEV-Boost，這些利潤多半以建構者報價形式回流給驗證者，但背後的建構者市場高度集中。
Flashbots 的 Relayscan 儀表板顯示，在截至 10 月 12 日清晨的 24 小時內，Titan 負責建構 52.6% 的 MEV-Boost 區塊，Quasar 占 18.5%、BuilderNet 占 13.3%，三大建構者合計掌握約 84% 的流量。
ePBS 並不會消除 MEV，也不會自動打散建構者集中度，但它改變了信任模型：提議者收到的報酬不再仰賴 Relay 是否守信執行，而是由協議保證。
對質押者來說，收益提升可能是邊際上的，但多了一條「受協議強制保護」的賣出區塊空間管道，特別是對單機（solo）驗證者而言，談判地位相對提升；同時建構者自己也必須質押一定數量的 ETH 才能參與。
此外，質押者的「退場」速度也會更快。EIP-8061 規定，退出容量將跟著質押總量成比例擴張，依 ethereum.org 的估算，照目前質押規模來看，整體退出通道大約放大 4 倍，驗證者合併重組的空間則翻倍。
對應的代價，是離線節點的安全緩衝期變短。官方說明指出，「弱主觀性期間」——也就是節點重新上線後，需要一個近期受信檢查點的最大容忍時間——將從約 15.7 天縮短為約 7 天。
在北極斯瓦巴群島舉行的 Soldøgn 互通活動上（約百名核心貢獻者的小型聚會），開發者已點出兩個仍具爭議的 ePBS 問題，其中之一，就是在建構者只需質押 1 ETH 的設計下，要如何防範多帳號（Sybil）攻擊氾濫整個點對點網路。
這項疑慮在 Sepolia 升級前又再度浮上檯面。在 9 月 17 日的一場共識開發者電話會議中，Prysm 開發者 Potuz 就警告，免費測試幣可能讓攻擊者輕易用一次性建構者在拍賣中勝出，卻又拒絕提供有效載荷：「我可以一次開一千個建構者節點。」
Sepolia 的早期數據也顯示市場深度有限。一份 10 月 8 日執行層會議的社群整理指出，EthPandaOps 表示當前測試網上活躍的建構者僅約 4 至 5 家，多數主流建構者並未參與，且仍有大量區塊是由驗證者本地組裝。
ePBS 的真正價值，只有在「真實建構者」積極競逐區塊時才能充分驗證，這也是為何 Hoodi 測試網將成為更具指標性的壓力測試。
延伸閱讀：傳聞中售價 1,999 美元的可摺疊 iPhone Duo，或將開機向用戶「親自打招呼」
什麼是「區塊層級存取清單」，如何提升交易處理效率？
目前，以太坊客戶端在執行區塊交易時，多半只能一筆接一筆順序處理。原因在於系統事先不知道每筆交易會「碰觸」哪些帳戶或儲存槽，若同時執行兩筆交易，就可能發生狀態衝突。
EIP-7928 則引入所謂的「區塊層級存取清單」（Block-Level Access Lists，簡稱 BAL）——一份記錄整個區塊中，所有被讀寫的帳戶、儲存槽，以及每筆交易對狀態所造成變更的列表。這份清單由建構者負責生成，並寫入區塊標頭。 在取得這份「區塊存取清單（BAL）」之後，客戶端可以把多項工作併行處理：
- 一次性從磁碟讀取所需狀態，而不是按交易逐步「邊走邊查」。
- 將彼此不互相衝突的交易分配到不同 CPU 核心並行驗證。
- 更有效率地計算出區塊處理後的狀態根（post-block state root）。
- 直接根據記錄結果更新狀態，而不必重播每一筆交易，大幅加快同步速度。
搭配的網路協議更新 EIP-8159，讓節點彼此之間可以交換這些清單。另一項 EIP-8189 則利用 BAL 資料，在「快照同步（snap sync）」過程中修補與修復狀態。
在 Soldøgn 會議上，各個客戶端團隊把 BAL 每一項優化都放在各自的功能旗標（feature flag）後面進行效能測試，目標是先補上各自實作中最慢、最吃資源的瓶頸。只要最弱的一環被拉起來，全網可以安全承載的 gas 上限就能整體提高。
BAL 與 ePBS 是成對出現的：ePBS 幫執行層在每個 slot 爭取到更多時間，而 BAL 則讓客戶端能把這些額外時間用在刀口上。
延伸閱讀：貝佐斯談 AI：亞馬遜裁員 3 萬人之後，人類或將迎接每週工作三天時代
Glamsterdam 將如何改變以太坊的 Gas 計價與執行成本？
與狀態相關的 gas 價格，上一次大改還是在 2021 年的 Berlin 升級。其後以太坊整體狀態規模暴增，最近幾次 gas 上限上調，更進一步加速了這個成長。
基金會在 8 月 24 日的一篇面向智慧合約開發者的技術文章中說明，新的計價表可以「大致支撐基礎吞吐量提升約三倍」。文章也強調，重新定價這些操作，是未來再度上調 gas 上限的前提條件。
這次主要由兩項 EIP 來「搬大石頭」：EIP-8037 提高並分離記帳「新增狀態」的成本；EIP-8038 則調高透過 SLOAD、SSTORE 以及冷帳戶讀取等操作「讀寫狀態」的價格。
EIP-8037 為每新增 1 byte 的狀態設定固定成本 1,530 gas，這是以一年狀態增幅 120 GiB、參考區塊 gas 上限 1.5 億為目標推算而來。
在這個新費率下，新增一個 storage slot 的「狀態 gas」成本，將從現在約 20,000 提高到 97,920；新建一個帳戶，則從 25,000 拉升到 183,600。部署一份最大 24 KiB 的合約，整體成本約莫會變成現在的八倍。
同時，「狀態 gas」會獨立設表計量。Fusaka 中引入的「每筆交易 gas 上限」，未來只套用在執行 gas 上，而整個區塊在打包時，則會以「執行 gas」與「狀態 gas」兩個維度分別計算，取接近上限的那一邊當作區塊負載。
其餘與 gas 相關的 EIP 雖然各自範圍較小，但加總起來影響不小：
- EIP-7778 取消「退還 gas」對區塊 gas 上限的折抵效果，用戶該退的 gas 仍然退給你，但不再讓區塊看起來比較「空」。
- EIP-7976 將 calldata 的最低計價提高到每 byte 64 gas，鎖定大量上鏈資料的交易。
- EIP-7981 將 access list 的資料同樣以每 byte 64 gas 計價。
- EIP-2780 依實際資源使用情況重構「交易固有 gas（intrinsic gas）」，基本成本定在 12,000 gas。
- EIP-7954 則把合約最大體積上限，從 24 KiB 放寬到 64 KiB。
目前的 EIP-2780 草案維持對既有帳戶之間單純轉帳的成本在 21,000 gas 不變；但若轉帳同時新建一個帳戶，則會額外產生 183,600 單位的狀態 gas。相對之下，ethereum.org 關於 Glamsterdam 的說明頁（最後更新於 8 月 6 日）仍寫著：單純轉帳最終可能「最多便宜 71%」。
數字仍有調整空間。包括 EIP-2780、EIP-8037 在內的幾項提案，Last Call 審查期都會一路延續到 11 月 1 日，而 ethereum.org 也提醒，在主網啟用前，實際範圍與內容仍可能微調。
延伸閱讀：Zcash 訂定 1 月量子防護目標：70% ZEC 要上軌，唯一缺的是確切日期
升級能否提升第一層吞吐量並壓低手續費？
所有變動最後都指向一個目標：吞吐量。在 Soldøgn 會議上，開發者們達成共識，把「後 Glamsterdam 時代」的可信 gas 上限下緣，定在 2 億左右，約當今日 6,000 萬預設值的 3.3 倍。
這個數字有三大支柱：ePBS 把單個 slot 可用執行時間拉長，BAL 帶給客戶端足夠的性能頭寸，EIP-8037 則確保更大的 gas 上限，不會帶來失控的狀態膨脹。
測試網 Sepolia 已經在 EIP-8261 規定的分叉 epoch 上，把區塊 gas 上限調升至 2 億，並將它設計成「在特定分叉高度即自動生效的參數」。
下一次執行層升級 Hoodi 的客戶端程式碼，同樣把 2 億寫進排程。會議紀要指出主網會沿用相同的「分叉 epoch 定調」做法，但具體主網數字與日期，目前都尚未正式拍板。
手續費會跟著掉嗎？ethereum.org 寫得相當保守，只說 Glamsterdam「極可能讓一般使用者的手續費降低」。在需求不變的情況下，區塊空間翻倍理論上會壓低價格，不過實際走勢，仍要看新增需求會填滿多少空間。
相對地，建立新帳戶或新 storage slot 等「吃狀態」的操作，所需 gas 會變貴，這也意味著這次升級在調整的是「負擔分配」，而不只是一味「打折」。
延伸閱讀：Kalshi 與 NFL 對簿最高法院，18 億美元勝負押在一個週日賽程
錢包、合約、基礎設施與驗證者要如何準備？
對一般持幣者來說，可以完全不必動作。基金會明確表示，主網用戶不需採取任何行動，而 ethereum.org 則一再提醒：任何聲稱要你「升級 ETH」的人，十之八九都是騙局。
其他參與者則都有各自的功課，其中變動最大的就是 gas 重定價。團隊重播大量歷史主網交易後，發現一小部分合約可能出現失效或效能劇降的風險，多半是因為過度依賴硬編碼的 gas 假設。
基金會表示，多數被標記風險的案例，只要把合約邏輯中的 gas 限額往上調，就能化解問題。從全體比例來看，絕大部分智慧合約都不受影響。
整理基金會與客戶端團隊的建議清單，大致如下：
- 智慧合約開發者應先用基金會提供的「受影響合約查詢工具」檢查合約地址，再到 Platåberget 測試網實測修正方案，特別留意 Solidity 固定的 2,300 gas stipend、硬編碼 gas 數值，以及依「剩餘 gas 多寡」來分支的控制邏輯。
- 錢包、RPC 服務與節點工具團隊必須更新 gas 預估機制，否則沿用舊版常數，只會大幅低估成本、讓交易在鏈上頻頻失敗。
- 交易所、跨鏈橋與索引服務可善用 EIP-7708 新增的標準化 log，之後每一筆非零 Ether 轉帳與銷毀都會發出統一事件，方便追蹤與稽核。
- 節點營運者必須在每次升級前，同步更新執行層與共識層客戶端；驗證者則需同時升級 beacon node 與 validator client。
- 質押服務與區塊建構者團隊，應在每次分叉前熟悉新的 ePBS 職責與介面，包括 payload timeliness committee 的具體運作。
以 Sepolia 為例，當時支援 Glamsterdam 的執行層客戶端包括：Geth 1.17.7、Nethermind 2.1.0、Besu 26.9.0、Erigon 3.7.1、Reth 2.7.0 與 Ethrex 29.0.1。共識層則有 Lighthouse 8.3.0-rc.0、Prysm 7.2.1、Teku 26.9.1、Lodestar 1.49.0、Nimbus 26.10.0 和 Grandine 3.0.0-rc.0。
gas 上限預設值的細節，也顯示魔鬼往往藏在角落。Prysm 7.2.0 與 Teku 的 Sepolia 版本，在分叉後若營運者沒有手動調整設定，驗證者仍會停留在 6,000 萬上限。
Prysm 已在 10 月 2 日合併修正，讓未顯式設定的驗證者，自動跟進 Sepolia 的 2 億計畫，基金會目前也已將 Prysm 7.2.1 列為對應版本。Teku 驗證者若想升到 2 億，則仍要透過設定旗標手動調整。
延伸閱讀：AI 一年內釀災？傳 OpenAI、Anthropic 已在為「最壞劇本」做準備
Glamsterdam 對以太坊第一層與第二層網路的關係意味著什麼？
Glamsterdam 並不是要「拋棄 rollup」。官方路線圖明白寫道，這次升級同時服務兩個目標：「擴容第一層（Scale L1）」與「擴容 blob（Scale Blobs）」。
兩者的連結其實很直接：由於 ePBS 放寬了區塊在網路中的傳播時間窗口，ethereum.org 認為以太坊可以在不壓垮網路的前提下，安全承載更多資料，其中特別包括供 rollup 使用的 blobs。
Glamsterdam 本身不會直接調整 blob 參數。自 Fusaka 之後，blob 容量的變更都會透過「只改 blob 參數」的獨立分叉來處理，讓第二層的資料吞吐可以照自己的節奏成長，不必綁死在每次主網升級之下。
開發者在這部分並不急躁。1 月發布的 Checkpoint 表示，在現有 blob 增量被實際用滿之前，第三次 blob 專用分叉並非優先要務。
有兩項較小但直接利多 Layer 2 的改動：EIP-7997 會在所有採用 EVM 的鏈上，部署一個「可預期的工廠合約」，而且地址完全一樣，方便開發者在各鏈以同一地址部署錢包與應用程式。
另一項 EIP-8070 則引入「稀疏 blobpool」，針對節點如何處理 blob 交易做出網路層的優化調整。
戰略上的張力是存在的：如果第一層本身變得更便宜、更快，直接在主網部署應用的誘因就會變強，等於在某種程度上與以主網為結算層的 rollup 形成競合。
以太坊目前給出的答案，是「兩邊一起長」。路線圖把「執行容量」與「blob 容量」視為並行且同等重要的目標，Glamsterdam 的設計，也清楚體現這種「雙線推進」、而非「偏重其一」的思路。
對 rollup 用戶而言，實際體感或許只是：腳下那層結算基礎設施，變得更穩、更抗風險。
延伸閱讀：市場拋售潮中，XRP ETF 逆勢吸金 800 萬美元，比特幣基金成最大賣壓
Glamsterdam 之後，以太坊的擴容路線將走向何方？
下一個分叉代號是 Hegotá。和 Glamsterdam 一樣，名稱結合了一座執行層城市 Bogotá 與一顆共識層恆星 Heze。
這場升級的「主秀」其實已經拍板：基金會的 Protocol 工作群指出，共識層將主打 EIP-7805，也就是「由分叉規則強制執行的納入清單（FOCIL，Fork-choice enforced inclusion lists）」，執行層則聚焦 EIP-8141，也就是「Frame Transactions」。
FOCIL 原本曾被考慮納入 Glamsterdam，但開發者為了避免本次分叉包山包海，最後將它移到下一輪處理。基金會 1 月進度檢視
FOCIL 機制允許多個驗證者強制要求區塊建構者（builders）納入有效交易，直接對準當前由少數建構者壟斷所帶來的審查風險。Frame 交易則讓驗證與 gas 支付可程式化，為帳戶提供一條原生途徑，逐步擺脫當前對 secp256k1 金鑰的依賴。
這個研究團隊搭配的分級清單，對 62 項提案 EIP 進行了分級，約 60 位成員共給出 397 個等級評分。最終有 2 項被列為「必須出貨」、15 項預期將實作上線、28 項則被婉拒。
時程規劃相當積極。該團隊認為，用戶端開發團隊在 2026 年第 4 季底才有現實機會啟動 Hegotá 的實作，而其內部規劃假設 Glamsterdam 將在 12 月完成升級──這是一個工作假設，而非正式排定的日期。
在 Hegotá 之後，該團隊將研究工作聚焦於五條跨多次硬分叉的長期主軸：
- 快速終局性（Fast Finality）：目標是把「交易最終確認時間」從數分鐘壓縮到數秒，其中「解耦式共識」是 Hegotá 之後下一次硬分叉的領銜候選方案。
- 抗量子安全（Post-Quantum Security）：為自己設定目標，要在 2029 年 12 月前，讓 Layer 1 在執行層、共識層與資料層全面達到量子抗性。
- 隱私（Privacy）：自 Hegotá 起，在協議層導入支援信任最小化、抗審查的 L1 隱私交易。
- 狀態（State）：涵蓋全新 trie 結構、可持續的狀態成長模式，以及對當前與歷史狀態的去中心化存取。
- zkEVM：把執行證明從「可選」變成「強制」，讓驗證者最終改為驗證零知證明，而非重新執行每一個區塊。
延伸閱讀：MARA Bitcoin Sale Unproven After $81M Reaches A Galaxy Digital Wallet
結語：Glamsterdam 對以太坊意味著什麼？
Glamsterdam 與其說是一項單一新功能，不如說是一場對以太坊基礎層的重新編排：把建構者市場拉進協議內部、為用戶端劃出一張可以並行開發的「路線圖」，並對永續儲存狀態「更誠實地」收費。
Sepolia 測試網升級運行順利，但真正的硬仗還在後頭。Potuz 指出，Hoodi 上承載質押池與家庭驗證者，整體環境遠較 Sepolia 複雜，使得這次分叉難度高出一截。
核心開發者提出的一份時程建議，將 Hoodi 分叉定在 epoch 132,352，對應世界標準時間（UTC）10 月 26 日 17:42:48。主網的正式日期尚未達成共識，基金會則表示會以另外一則公告公布。
當前未解的疑問，經濟面與技術面同樣關鍵：真正的建構者是否會進場？驗證者是否願意採用更高的 gas 上限？市場需求是否足以填滿新增的區塊空間？這些都將決定 Glamsterdam 最終實際帶來的效益。
若一切順利，以太坊的基礎層將能以自身條件實現擴容，讓 Rollup 建構在其之上，而非單獨承擔所有擴容壓力。
下一篇：Evernorth Nasdaq Debut Moves To Oct. 12: What The Merger Delay Changes
