他们说加密货币是骗局，他们说不要把钱浪费在加密货币上，因为它在现实世界中没有价值。如果是这样，你如何解释比特币的价值超过了特斯拉，而 Solana 又超过了克里斯汀·迪奥？
加密货币不仅在敲传统公司的门—它们已经闯入并重新安排了家具。
让我们深入了解一些今天顶级加密货币和其公司对手之间的令人咋舌的比较。
比特币 (BTC) vs. 特斯拉
市值: 比特币: 1.83 万亿美元，特斯拉: 1040 亿美元。
年龄: 比特币: 15 年（2009 年推出），特斯拉: 20 年（2003 年成立）。
Bitcoin 是数字 OG，一个拥有万亿估值的叛逆少年。特斯拉，这家电动汽车先驱，有埃隆·马斯克在比特币角落里发推特—但即使他的影响力也无法弥合这万亿差距。
特斯拉的估值一直高度波动，类似于比特币，但加密货币的市值几乎是这家汽车制造商的 18 倍。这个明显的差异突显出数字资产如何能够比传统制造企业更快地积累价值。特斯拉的物理资产、收入流和 14 万 + 的员工队伍与比特币的去中心化网络形成鲜明对比。
这种比较显示了无形数字稀缺性如何能够比有形工业能力拥有更高的市场价值。
以太坊 (ETH) vs. 万事达卡
市值: 以太坊: 4280 亿美元，万事达卡: 4810 亿美元。
年龄: 以太坊: 9 年（2015 年推出），万事达卡: 57 年（1966 年成立）。
Ethereum，智能合约的巫师，逐渐赶上万事达卡的步伐。具有讽刺意味的是？有朝一日万事达卡可能依赖以太坊的区块链进行支付。
这是最接近的比较之一，传统金融与加密创新几乎不分胜负。万事达卡每年处理数十亿笔交易，拥有成熟的收入模式，而以太坊则为一个去中心化应用程序生态系统提供动力。
以太坊能在比万事达卡年轻几十年的情况下几乎达到万事达卡的市值，显示了市场对智能合约技术的强烈信任。他们之间的微小差距暗示传统和加密金融的可能未来融合。
柴犬 (SHIB) vs. 上海银行
市值: 柴犬: 1492 亿美元，上海银行: 1591 亿美元。
年龄: 柴犬: 3 年（2020 年推出），上海银行: 26 年（1997 年成立）。
终极的弱者，Shiba Inu，已从模因走向主流。同时，上海银行则在想象一个卡通狗如何能成为金融巨头。
上海银行管理着数十亿资产，并为数百万客户提供传统银行服务，而一个灵感源于狗狗 meme 的代币却拥有相似的市场价值。这个比较完美地概括了加密货币的估值有时似乎与传统的金融指标脱节，因为社交动量与实用性一样推动了价值。
卡尔达诺 (ADA) vs. 惠普公司
市值: 卡尔达诺: 3494 亿美元，惠普公司: 3257 亿美元。
年龄: 卡尔达诺: 7 年（2017 年推出），惠普公司: 84 年（1939 年成立）。
Cardano，学者最爱的加密货币，“印钱”的速度比惠普印纸还快。有了区块链，谁还需要墨水？
一个以研究为驱动的区块链平台与电子计算机创立公司之一竞争，展示了不断变化的技术格局。
虽然 HP 从硬件销售中获得可观的收入，但卡尔达诺的价值大部分是投机性的，并基于其革命区块链技术的潜力。这个比较突显了科技领域的市值如何能够反映未来潜力而不是当前收入。
Solana (SOL) vs. 克里斯汀·迪奥
市值: Solana: 1110 亿美元，迪奥: 9865 亿美元。
年龄: Solana: 4 年（2020 年推出），迪奥: 77 年（1946 年成立）。
虽然迪奥打造奢侈时尚，Solana 则创造闪电般迅速的交易—在各自的领域同样引人注目。
Solana 的市值尽管比豪华时尚品牌年轻得多，却反映了市场对技术创新的高度重视。
迪奥从奢侈品中获得稳定的收入，并拥有一个世纪的品牌价值。Solana 的估值则由其每秒处理成千上万笔交易的潜力驱动。这说明在现代市场中，技术实用性可以胜过传统品牌价值。
XRP (XRP) vs. Spotify
市值: XRP: 9865 亿美元，Spotify: 9512 亿美元。
年龄: XRP: 11 年（2012 年推出），Spotify: 17 年（2006 年成立）。
这两个平台旨在彻底改变各自的行业-支付和音乐流媒体。
XRP 在市值上的微微领先表明投资者对支付创新略微比内容传输平台更有信心。相似的估值表明这两家公司都被视为数字颠覆者，尽管运营于非常不同的领域。
狗狗币 (DOGE) vs. 保时捷
市值: 狗狗币: 550 亿美元，保时捷: 560 亿美元。
年龄: 狗狗币: 10 年（2013 年推出），保时捷: 92 年（1931 年成立）。
Dogecoin，生为玩笑，如今却在保时捷的估值车库中并列。狗不仅仅是人类的好朋友—它们是数十亿美元的品牌。
这种比较充分体现了现代市场的估值悖论。
保时捷，拥有制造能力、品牌历史和持续的收入交易几乎与一个作为笑话而创建的加密货币相同的价值。接近的估值表明市场可能像在考虑传统业务的基本面那样在估值中加入了社交资本和网络效应。
恒星币 (XLM) vs. Monday.com
市值: 恒星币: 1425 亿美元，Monday.com: 1392 亿美元。
年龄: 恒星币: 9 年（2014 年推出），Monday.com: 9 年（2014 年成立）。
诞生于同一年，这些平台展示了不同的商业效用方法。Stellar 是空间旅行者的梦想，而 Monday.com 组织你的电子表格。它们都超越平常，但方式大不相同。
恒星币略高的估值表明市场对革命性跨境支付的潜力的看重超过了 Monday.com 证明的项目管理解决方案。微小的差距表明两者被视为同样可行但方法不同的商业创新。
崔 (SUI) vs. Klaviyo
市值: 崔: 993 亿美元，Klaviyo: 981 亿美元。
年龄: 崔: 1 年（2023 年推出），Klaviyo: 12 年（2012 年成立）。
Sui 在仅仅一年内就能与 Klaviyo 的市值相匹及，而后者用了 12 年的时间，展示了在加密市场中价值创造的加速速度。
虽然 Klaviyo 已经建立了一个可观的电子邮件营销业务，Sui 的第一层区块链平台通过技术创新和未来潜力已获得了类似的市场价值。
Pepe Coin (PEPE) vs. Marks & Spencer
市值: Pepe: 813 亿美元，Marks & Spencer: 778 亿美元。
年龄: Pepe Coin: 不足一岁，Marks & Spencer: 139 年（1884 年成立）。
也许是新旧经济估值的最显著例子。
Pepe Coin 证明即使是青蛙也能比英国标志性零售商跳得更高。Meme 赢了，英式饼干输了。
一个 meme 币超过拥有数千员工和全球实体店的大型零售机构的市值，说明了市场如何在数字时代重新定位资产价值。
这种比较完美地概括了传统商业模式与加密货币通过社区和传播力生成价值的能力之间的紧张关系。
结语
加密货币可能没有工厂或员工，但其潜力已令投资者下注。从模因到机器，金融世界正成为一个游乐场，甚至最不可能的竞争者也能主宰。
免责声明：市值为近似值，可能会发生变化。在做出投资决策之前务必进行彻底研究。