二层网络目前处理的交易量已超过 以太坊 (ETH) 主网的 58 倍，整体所保护的资产价值超过 400 亿美元。最初作为缓解区块链拥堵的权宜之计，如今二层已经成为整个加密行业默认的扩容架构。
摘要
- 二层是构建在基础区块链之上的网络，在主链之外处理交易，同时依赖主链提供最终安全与结算。
- Rollup 主导了二层格局，将数百笔交易打包压缩后提交到以太坊，将费用降低 90–99%。
- 二层生态面临真实权衡：跨链桥漏洞、流动性碎片化，以及被大多数用户低估的持续去中心化缺口。
区块链中的二层是什么？
以太坊基金会 将 二层定义为扩展以太坊并继承其安全保证的独立区块链。这里的关键词是“继承”。与独立公链或侧链不同，真正的二层如果脱离基础链，就无法存在，也无法保证资金安全。
从实践角度看，这一概念并不复杂。用户向二层网络提交交易，由排序者以高速进行排序和执行。随后，二层将成百上千笔交易打包压缩成批量数据，再提交到以太坊主网。
可以把它想象成一个城市的司法体系。法院是安全且具权威的，但过于缓慢、昂贵，无法直接处理每一件小纠纷。
许多案件在庭外解决，只有在有人提出异议时才进入法庭。区块链中的二层与此类似。
一份部署在一层上的链上智能合约，会维护对二层状态的密码学承诺。以太坊主网只需验证摘要或证明，而无需重新执行每一笔交易。Rollup 正是通过这种方式，在保留全球去中心化验证者安全性的同时，实现了巨大的成本节省。
二层不是一层的替代品，而是帮助基础链在不牺牲其核心价值的前提下“做更多事情”的扩展。
延伸阅读： Hong Kong Grants First Stablecoin Licenses To HSBC And Standard Chartered Venture
为何区块链需要第二层
每条区块链都面临一个基本张力：既想要安全、去中心化，又想要高速。要同时放大这三项特性极其困难。
Vitalik Buterin 在 2017 年 提出 这一问题，即“可扩展性三难困境”。这一论断认为，简单的区块链架构在三种属性间存在内在张力：去中心化——运行节点成本低，便于广泛参与；安全性——攻击者必须腐化网络的大部分份额；可扩展性——高交易吞吐量。
一个天真的区块链设计往往只能优化其中两项，而牺牲第三项。
以太坊基础层就是这一张力的典型示例。
该网络每秒处理大约 15–30 笔交易。作为由约一百万验证者支撑的结算层，这一性能尚可；但当数百万用户试图进行互联网规模的日常活动时就完全不够用了。在需求高峰期，Gas 费用历史上曾飙升至每笔 50–100 美元，几乎将绝大多数用户完全挡在门外。
二层存在的根本原因，是基础链无法单独承载互联网级别的活动；否则就会变得过慢、过贵，或二者兼具。
Buterin 自己在 2024 年 10 月指出，三难困境并非数学定理。到 2026 年 1 月，他宣称这一难题已被“运行中的代码”解决，并将其归功于 PeerDAS 与生产级 ZK-EVM 的出现。由精简基础层负责结算，叠加专用执行层负责吞吐量的组合，构成了这一难题在实践中的解法。
延伸阅读： Cardano Shorts Wiped Out As Whale Wallets Reach Four-Month High Near $0.25
二层如何解决可扩展性问题
二层通过多种机制协同运作来消除瓶颈。第一步是将执行“搬离”主链：计算发生在二层自己的虚拟机中，而不是以太坊的全网复制状态机上。
第二个机制是交易批处理。Rollup 会将数百笔交易 压缩 成一次提交到一层，把固定的 Gas 成本摊到所有参与者身上。根据 Buterin 的估算，一笔在一层上约需 45,000 Gas 的 ERC‑20 转账，在 Rollup 上消耗不到 300 Gas。
第三，批处理降低了一层的拥堵。
二层现在处理了超过 60% 的以太坊总交易量，这缓解了主网压力，并为所有人保持了更低的一层费用。
第四，以太坊的角色演变为结算层与数据可用性层。一层提供共识终局性、数据存储，以及由约一百万验证者和 780 亿美元质押以太币支撑的安全保证。
手续费降幅极为显著：
- 截至 2025 年一季度，二层上单笔交易平均费用约 0.08 美元，而以太坊主网约为 3.78 美元
- 一次 DeFi 兑换在 Arbitrum 上约花费 0.03 美元，而在主网上则需数美元
- 合约部署成本从一层约 847 美元降至二层约 42 美元
自 2024 年 3 月 Dencun 升级后，二层开始使用 blob 交易而非昂贵的 calldata 来 提交 数据。Blob 是 128 KB 的临时数据块，存储在以太坊共识层约 18 天后被裁剪。仅此一项改动，就将二层数据提交成本降低了 10–100 倍，引爆了二层活动的增长。
延伸阅读： Ethereum Corporate Treasury Holdings Exploded From Zero To 6.1% Of All Supply In Under A Year
一层 vs 二层：有何区别？
很多读者会把“扩容区块链”和“在区块链之上搭建”混为一谈，但二者截然不同。一层扩容意味着修改基础协议本身，而二层则是在不重构整条链的前提下增加容量。
以太坊一层通过约一百万验证者，以权益证明共识 处理 交易。每个节点都验证每一笔交易，这使系统极为安全，却也缓慢：区块时间约 12 秒，吞吐量 15–30 笔/秒。
二层网络则颠倒了这一模型：由单个中心化排序者在毫秒级对交易进行排序，执行发生在二层自己的虚拟机中，只有压缩后的证明或数据摘要会被提交回一层验证。
由此产生的结果是：每秒 1,000–4,000 笔交易的吞吐量、亚秒级区块时间，以及每笔 0.01–0.08 美元的平均费用。
“安全继承”模型是二层与侧链之间的关键分水岭。
通过将交易数据提交到一层，Rollup 确保了想要回滚某笔 Rollup 交易，必须同时回滚以太坊本身。如果排序者行为不端或进行审查，用户仍可通过以太坊主网上的智能合约直接提取资金。不过，目前大多数二层依赖中心化排序者，这在短期内带来了审查风险（但非盗窃风险）。
延伸阅读： Lark Davis Says 99% Of Cryptos Will Hit Zero — Only 3 Coins Survive
主流二层网络类型
二层不是单一事物，而是一整个家族，每种方案都有各自的架构、信任假设与权衡。
Rollup
Rollup 在链下执行交易，但会将交易数据提交回以太坊进行验证。它们 已经 成为主导性的二层模型，因为与状态通道或早期 Plasma 设计不同，它们支持任意智能合约并完整兼容 EVM，不需要用户锁仓或保持在线，也能维持 DeFi 的可组合性。
根据证明正确性的方式不同，Rollup 又分为两大类。
乐观 Rollup
乐观 Rollup 默认 认为交易有效，除非有人提出质疑。通常约 7 天的欺诈证明窗口允许任何观察者对无效状态转换发起争议；只要存在一个诚实验证者，安全性就能得到保障。
主要乐观 Rollup 包括：
- Arbitrum One：2021 年 8 月上线，锁定总价值约 180 亿美元，并在 L2Beat 上达到 Stage 1 状态
- OP Mainnet：自 2024 年 6 月起上线故障证明，已达到 Stage 1
- Base：由 Coinbase 基于 OP Stack 构建，是增长最快的二层，占二层 DeFi 锁仓总价值的约 46.6%
OP Stack 目前 占据 了全部二层交易手续费的 69.9%，在 Superchain 体系下共有 34 条 OP 链上线。
ZK Rollup
ZK Rollup 使用零知识证明对一个批次中的所有交易进行密码学 证明，表明其全部有效。一旦在一层上通过验证，状态更新就会立即被接受，无需等待挑战期，从而能在几分钟内完成提现。
主要 ZK Rollup 包括 zkSync Era、StarkNet（于 2025 年 5 月成为首个达到 Stage 1 去中心化的 ZK Rollup）、Scroll 和 Linea（由 ConsenSys 构建）。
状态通道
状态通道通过在链上智能合约中锁定资金，然后由参与方线下交换签名状态来工作。 updates off-chain, then settling the final state on-chain. 比特币的 (BTC) 闪电网络是最突出的例子。它在 2024 年 12 月的容量峰值达到 5,637 BTC，通过大约 14,940 个节点和约 48,678 个通道运行。
在以太坊上，Raiden Network 实际上已经名存实亡。尽管完成了全部实现，但并未出现显著采用。对于通用扩容而言，Rollup 被证明更为优越。
Validium 与混合模型
Validium 与 ZK Rollup 一样使用有效性证明，但将交易数据存储在链下的数据可用性委员会中，而不是存储在以太坊上。这大幅降低了成本，并能实现每秒 9,000–20,000 笔交易，但也引入了信任假设。
StarkWare 的 StarkEx 平台开创了这种模式，在 Immutable X、Sorare 和 Rhino.fi 等平台上处理了累计超过 1 万亿美元的交易量。
延伸阅读："Habitual Liar": OKX Boss Revives 11-Year-Old Allegations Against CZ
用简单语言解释 Rollup
因为 Rollup 主导了当今的 L2 讨论，它们值得更深入地剖析。其基本概念其实很直观。
与其让以太坊一笔一笔验证一万笔咖啡消费，不如让二层把这些交易打包，在别处处理后，将一个压缩后的结果提交到基础链。基础链只需要检查这个汇总是否有效，其余的一切都在“幕后”完成。
2020 年 10 月 2 日，Buterin 发表 了他的 Rollup 中心化以太坊路线图。
他认为，与其等待完整的执行分片，以太坊应该优化基础层的数据可用性以服务 Rollup，而由 Rollup 负责执行。
他的预测被证明是正确的。
2024 年 3 月的 EIP-4844 blob 升级，是该路线图中最具影响力的落实。在引入 blob 之前，Rollup 为 2,490 笔转账发布数据需要大约 194 美元的 calldata 费用；引入 blob 之后，相同数据的成本降到几美分的一小部分。Base 在 Dencun 升级后交易量增长了 224%，Arbitrum 费用下降了 92%。
展望未来，预计 2026–2027 年左右上线的完整 danksharding，将把每个区块的 blob 数量从 6 个扩展到 64 个。
这将使以太坊能够支持数百个 Rollup，总体吞吐目标超过每秒 100,000 笔交易。然而，Buterin 在 2025 年重新评估了 Rollup 中心化路线图，他指出 L2 的去中心化进展远远慢于预期。
延伸阅读：TON Could Become 3.5x Cheaper Than Solana If Durov's Fee Cuts Go Through
普通用户实际能从二层获得什么
很多 L2 的解释过于抽象。现实中的关键问题很简单：对普通人来说，有什么改变？
简而言之，一切都变得更便宜、更快速。一个在主网上曾经要花 15–30 美元的 DeFi 换币，现在在 L2 上只需要几分钱。在以太坊上铸造一个 NFT 可能要花 50 美元，而在 Rollup 上可以低于 0.20 美元完成。单笔 5 美元就会变得不可行的游戏内交易，如今可以在几分之一美分的成本下变得可行。
更广泛的采用数据讲述了一个清晰的迁移故事：
- L2 处理的交易量是以太坊主网的 5.19 倍
- 每日 L2 交易超过 2,500 万笔，而主网约为 165 万笔
- Base 的月活跃用户峰值达到 3,458 万，月交易量达到 1.03 亿笔
- 2025 年零售型 L2 用户同比增长 42%
- L2 总锁仓量从 2023 年初约 40 亿美元增长到 2024 年 11 月创下的 515 亿美元历史高点
稳定币现在占到所有 L2 交易量的 70% 以上。Base 一家就掌控了 18% 的稳定币市场份额，而在 2024 年初这一数字仅为 0.7%。
像 Farcaster 这样的社交应用原生部署在 Base 上，利用亚分钱级的交易成本实现链上社交互动。游戏工作室采用了专用的应用型 L2 链。整个 DeFi 版图都在围绕 L2 经济结构重构。
延伸阅读：Bittensor Crashes 20% After Key AI Research Group Exits Over Governance Dispute
权衡与不足：L2 不能完美解决的问题
二层并不是魔法。严肃的分析必须正视其中的真实风险。
跨链桥漏洞
跨链桥把流动性集中锁定在一个池子里，这对攻击者极具吸引力。Chainalysis 估计 仅在 2022 年就有 13 起跨链桥攻击，盗走资金达 20 亿美元，占当年加密货币被盗总额的 69%。
最严重的事件包括：2022 年 3 月 Ronin Bridge 被 Lazarus Group 攻击，对方通过攻陷 9 个验证者中的 5 个密钥盗走 6.25 亿美元；Poly Network 因访问控制漏洞损失 6.12 亿美元；BNB Bridge 因证明验证器 Bug 被盗 5.66 亿美元；Wormhole 因签名验证缺陷损失 3.26 亿美元。
自那以后，桥的安全性有所演进。零 TVL 架构、基于意图的跨链协议以及 ZK 轻客户端验证都代表着有意义的改进。但桥仍然是整个生态系统最大的攻击面。
流动性碎片化
目前已有超过 50 条 Rollup 上线，以太坊的流动性被分散在孤立的池子中。某条 Rollup 上的智能合约无法直接调用另一条 Rollup 上的合约，这打破了以太坊 DeFi 生态早期引以为傲的可组合性。
以太坊基金会 在 2025 年 2 月推出了 Open Intents Framework，有 30 个早期采用方。ERC-7683 规范了跨链意图标准，已有 35 个项目参与。但用户体验依然是碎片化的。Buterin 本人也承认，目前的 L2 生态尚未让人感觉像是一个统一的以太坊。
去中心化缺口
一份对 129 个 L2 项目的学术分析发现，大约 86% 的项目可以即时升级且没有退出窗口。这意味着合约控制方理论上可以在不给用户任何退出时间的情况下改变 L2 行为。近 50% 的项目拥有可以冻结提现的提议者控制权。
L2Beat 的 Stages 框架将 L2 的去中心化分为三个级别。Stage 0 代表最低的 Rollup 要求，Stage 1 代表“有限辅助轮”，Stage 2 则意味着完全无需信任。尚无大型通用 L2 达到 Stage 2。几乎所有主要 L2 仍运行着单一的中心化排序器，掌控交易排序。
延伸阅读：Binance Launches Prediction Markets To Rival Polymarket In $20B Sector
为何二层的重要性超越以太坊本身
二层思维远远超出了以太坊生态。
比特币的闪电网络运行原理与以太坊的 Rollup 截然不同。闪电网络使用支付通道，即双方之间的双边协议，参与方在链下交换已签名的状态更新，只在比特币基础层上结算开通和关闭通道的交易。即便节点数量下降，成交量仍同比暴涨 266%，这反映出向专业运营者的集中。
Lightning Labs 在 2025 年 12 月的 Taproot Assets 更新，实现了包括稳定币在内的多资产转账，潜在地将闪电网络转变为多货币支付网络。Tether 也在 2025 年 1 月通过 Taproot Assets 在闪电网络上发行了 USDT (USDT)。
更宏观的趋势是模块化区块链设计。行业正在把执行、结算、数据可用性和共识拆分为各自专门的层，而不是让一条链包办所有功能。
Celestia (TIA) 在 2023 年 10 月上线主网，定位为专用数据可用性层，以约每 MB 0.81 美元的成本处理了超过 160 GB 的 Rollup 数据。EigenDA 则利用以太坊的再质押基础设施。来自 Polygon 生态的 Avail 将自己定位为链无关的 DA 层，已与 70 多个项目建立合作。
即便是历史上一向坚持单体 L1 扩容路线的 Solana (SOL)，在 2024 年迷因币爆发期间因拥塞导致高峰期超过 75% 的非投票交易失败之后，也开始出现早期的 L2 开发探索。
延伸阅读：Cardano Whale Wallets Rise 5.92% In A Month, Hinting At A Potential Rally
L2 如何改变区块链设计的未来
区块链的未来并不是一条超级大链包揽一切，而是一个分层系统——基础层守护“真相”，上层负责“速度”。
以太坊正在收敛到一个清晰的架构终局：基础层成为全球结算引擎，重点优化共识和数据可用性；执行则上移到各类专门化的 L2 上。
完整的 danksharding 将把每个区块的 blob 数量从 6 个扩展到 64 个，使整个生态能够支持数百条 Rollup，在合计吞吐目标上超过每秒 100,000 笔交易。随着 2025 年 5 月 Pectra 升级一同交付的 PeerDAS，已经完成了大约 60% 的技术要求。Chain abstraction 在 2024 和 2025 年成为主导的用户体验叙事 emerged。这个理念认为，用户在与应用交互时，不必了解甚至不必关心底层使用的是哪条链。作为 Pectra 升级的一部分，EIP-7702 为标准钱包带来了智能账户功能。
在行业层面，这一趋势带来的影响相当深远：
- 支付领域享受着不到一美分的成本和亚秒级确认时间，Base 上的 USDC、闪电网络上的 USDt 以及各类 L2 上的 PYUSD，使加密支付真正具备日常消费的可行性
- DeFi 的总锁仓量正逼近 2370 亿美元，现实世界资产代币化的规模已达到 339.1 亿美元
- 游戏类 dApp 占活跃 Web3 钱包的 25%，专用应用型 L2 链实现了实时的链上游戏体验
- 在监管更明朗的背景下，企业级采用正在加速，其中欧盟的 MiCA 监管框架明确要求可验证的数据可用性
Also Read: Why Europe And Asia Bear The Cost Of War While The Dollar Gets Stronger
关于二层网络的常见误解
围绕 L2 技术仍然存在不少误解，很值得逐一澄清。
第一个误解是：Layer 2 就是一条与主网安全性无关的独立区块链。真正的 L2 会通过欺诈证明或有效性证明，从 L1 获取安全性。没有以太坊，以太坊 L2 就不具备安全保障。采用自身共识机制的侧链在架构上与 Rollup 有本质区别，但这两个概念常被混用。
第二个误解是：Layer 2 会取代 Layer 1。实际关系是共生而非替代。L1 提供最终结算、基于 780 亿美元质押 ETH 的经济安全性、数据可用性以及争议解决机制。L2 在所有这些能力上都依赖 L1。
第三个误解是：所有 Layer 2 都是一样的。事实上差异非常大。乐观 Rollup 依赖经济安全性，并设有 7 天挑战期；ZK Rollup 则依赖密码学安全性，几乎可以实现即时终局性。即使在同一类别中，Arbitrum 使用交互式多轮欺诈证明，而 Optimism (OP) 使用单轮欺诈证明。StarkNet 采用具备抗量子能力的 STARK，而 zkSync 则采用 SNARK。
第四个误解是：更便宜就意味着更不安全。L2 成本更低是因为效率提升，而不是安全性降低。Rollup 会将数百笔交易打包成一次 L1 提交。每一笔交易都享受以太坊验证者集合提供的完整安全性，只是摊到单笔交易上的结算成本变得可以忽略不计。
第五个误解是：Layer 2 只适合以太坊的高阶玩家。Base 的月活跃用户峰值达到 3458 万。许多用户通过 Coinbase Wallet 等应用与 L2 交互时，甚至都没意识到自己在用 L2，因为底层链已经被抽象掉了。
Also Read: Bitget Rolls Out Pre-IPO Tokens Starting With SpaceX On Apr. 21
那么，Layer 2 本质上是什么？
Layer 2 的存在，是因为基础链无法在不变得极其缓慢或昂贵的前提下，单独承载互联网级别的活动。第二层就是那个折中方案，让区块链在不放弃第一层安全性的前提下实现扩展。
可以回到“城市交通”的类比。一个大城市不可能通过把所有车辆都挤进一条狭窄街道来解决交通问题，它需要第二层道路——绕城路、高速路和快速通道。主干道依然存在，但并不是每一辆车、行程中的每一段都必须在市中心爬行通过。
Layer 2 对区块链而言扮演的就是类似角色：它让基础层继续作为权威的“真实记录”载体，同时把高频的日常活动搬到一个更快、更便宜的地方去处理。
数据已经验证了这种迁移：超过 400 亿美元的资产由 L2 保障安全；吞吐量是主网的 58 倍以上；手续费下降 90–99%；超过 65% 的新智能合约部署发生在 L2 而不是主网。
总结
Layer 2 已不再是加密世界的边缘话题，而是区块链要在真实世界、真实规模下变得可用所采取的主要路径之一。
自 2020 年提出的“Rollup 中心化路线图”在很大程度上已经被实践证明是正确方向。但整个生态也面临诸多尚未解决的难题：跨链桥安全仍是一个价值数十亿美元的攻击面；流动性被割裂在几十条相互隔离的 Rollup 上，显著损害用户体验；而去中心化差距——86% 的 L2 未提供足够的退出窗口、没有任何主流 L2 达到 Stage 2 级别的“无需信任”——则是未来最关键的攻坚方向。
区块链的未来，未必是一条无所不包的超级链，更可能是一个分层体系：底层负责守护“真相”，上层负责承载“速度”。L2 能否真正兑现这一承诺，将取决于它们能多快弥合当前与理想之间仍然存在的信任鸿沟。
Read Next: How XRP's Key Rotation Feature Creates A Quantum Shield Bitcoin Lacks