数据聚合商 DefiLlama removed 周日从其列表中删除了衍生品交易所 Aster，理由是该平台报告的交易量与币安的永续市场相似。此次移除是在由YZi Labs（前身为币安实验室）支持的Aster超过Hyperliquid成为去中心化交易所中交易量最高的平台之后进行的。
了解事项：
- 根据 CoinMarketCap 的数据，周一 Aster 报告的 24 小时交易量为 417.8 亿美元，是 Hyperliquid 的 90 亿美元的四倍多。
- 行业专家估计，洗盘交易和虚高交易量影响了大约 25% 的加密货币交易所，交易者通过增加活动量来获得空投资格，或者交易所夸大指标以吸引用户。
- 未清头寸数据讲述了不同的故事：Hyperliquid 在永续去中心化交易所中领先，持有 146.8 亿美元，而尽管交易量较高，Aster 仅持有 48.6 亿美元。
数据提供商对交易量指标表示质疑
DefiLlama 的创始人 0xngmi 在 X 上宣布移除该平台，称 Aster 的交易模式引发了红色警报。该决定引发了 Aster 支持者的即时反对，他们指责数据提供商的决策中心化。然而，Aster 的批评者质疑交易所的迅速崛起是否反映了真实的市场活动。
Aster 对置评请求未作回应。据公司材料显示，该交易所将其总代币供应的 53% 分配给分阶段进行的空投。
Amberdata 的衍生品总监 Greg Magadini 表示，交易量操控在加密货币市场中仍然普遍。"洗盘交易和虚高使用量预计目前影响了 [四分之一] 的交易所，"Magadini 告诉 Cointelegraph。他指出，通货膨胀通常源于两种情况：交易者人为地增加活动以赚取奖励，以及交易所夸大用户参与度以吸引真实交易。
一位名为 Dethective 的 X 用户发现，五个钱包在 30 天内在 Aster 上产生了 850 亿美元的交易量。
9 月 30 日的一项独立分析检查了该平台的前 10 名交易者，发现有些交易者表现出合法的模式，而至少两个展示出 Sybil 行为的迹象，可能旨在获取空投积分。
交易模式暴露交易量与未清头寸之间的差距
交易量可以通过高频机器人进行操控，这些机器人会立即开立和平仓头寸，几乎没有持续的市场活动痕迹。未清头寸提供了一种更可靠的指标，因为它要求交易者锁定抵押品并支付一定时间的资金利率，这使得它更难伪造。
Aster 的交易量与未清头寸之间的差距在与竞争对手的比较中显得尤为突出。周一，CoinMarketCap 显示，Hyperliquid 在未清头寸中领先永续去中心化交易所，为 146.8 亿美元，其次是 Aster 的 48.6 亿美元，以及 Lighter 的 20.8 亿美元。这些数字与交易量排名形成了鲜明对比，Aster 在交易量方面名列榜首。
一些用户在移除后指出 Dune Analytics 可作为 DefiLlama 的替代品。几份为 Aster 辩护的 Dune 数据板实际上从 DefiLlama 提取数据，这在关于数据可靠性的争论中创造了一个讽刺的循环。
0xngmi 对有关 DefiLlama 被付费移除 Aster 或不公正单独针对交易所的指控进行了反击。 "我们没有，"0xngmi 在 X 上写道。"我们以前因为明显的洗盘交易而移除了 Lighter 以及许多其他 perp DEX。"
理解永续期货与洗盘交易
永续期货合约让交易者可以在没有到期日的情况下对加密货币价格进行投机，与传统期货不同。根据 CoinGlass 的数据，这些工具在加密货币市场中占据主导地位，占该行业总交易量的约 80%。高交易量使得永续交易所成为寻求空投奖励的用户的吸引目标，这导致了对交易指标的更多关注。
洗盘交易涉及执行相互抵消的买入和卖出订单，以制造市场活动的假象而不改变所有权。传统金融在证券法规下禁止这种做法，但加密货币市场缺乏类似的监督。检测主要靠分析公司发现可疑模式。
"洗盘交易的标志是，当交易所的大量交易量由在短时间内发生的同样买卖交易组成，"Magadini 说。"当这一行为在多对交易对中重复出现时，是一个强烈的信号，表明交易量正在被人为夸大。"
这种做法在非同质化代币热潮期间引发了关注，当时用户在市场 Blur 上被指控夸大指标以获得空投资格。该策略帮助 Blur 在报告的交易量上短暂超过 OpenSea。
DefiLlama 在主要区块链网络上跟踪协议，是去中心化金融中最广泛使用的数据平台之一。其决定移除 Aster 为寻求交易所实际市场地位可靠信息的用户创造了挑战。
最后的想法
Aster 的争议突显出在去中心化市场中衡量活动的持续挑战，那里的激励机制可能扭曲报告的指标，数据的可信度依然脆弱。即便准确性仍然不确定，交易量在加密货币中继续塑造认知，特别是在平台竞争永续期货主导市场活动的时候。