Anthropic在本周二遭到欧洲议员猛烈抨击。原因是，公司并未按要求派出高级政策负责人到布鲁塞尔作证，而是安排一名初级技术员工远程出席，回应关于其具网络攻防能力的AI模型的质询。
要点速览：
- Anthropic未派公共政策负责人Sarah Heck出席，而是由4月刚加入公司的技术员工Donny Greenberg远程作证。
- 多名议员批评称，此安排刻意回避他们对Mythos与Fable模型的政策和监管追问。
- 这是Anthropic在4月收紧Mythos模型访问权限后，布鲁塞尔就高级AI风险举行的首次听证会。
Anthropic“规避”欧洲议会点名要求
欧洲议会最初正式邀请的是Anthropic公共政策负责人Sarah Heck。但公司最终指派的是今年4月随收购其初创公司Runhouse一同入职的技术员工Donny Greenberg，从纽约通过视频连线出席听证。
Greenberg目前参与的是公司内部名为Glasswing的项目，该项目旨在在严格审查后，将相关模型提供给可信赖的网络防御方使用。7月14日，有关临时“换人”的消息被媒体披露，令欧方原本准备的多项政策层面问题无人作出正面回应。
“我是一名技术人员，不是做政策的。”Greenberg在听证会上坦言。
这场听证会是布鲁塞尔自Anthropic在4月决定将其具网络攻防能力的模型Mythos仅限部分受信任的美国企业使用以来，首次就高级AI风险举行的公开审查。欧盟机构一直施压，希望获得Mythos和Fable的访问权限，因为这两款模型具备发现并利用软件漏洞的能力——监管机构担心，这类工具或将把从电网到医院在内的重要基础设施暴露在一类“高速演化”的新型攻击面前。
延伸阅读：美国CPI下降0.4%，AI热潮令美联储保持警惕，比特币走高
绿党议员抨击Anthropic“缺席”
荷兰绿党议员Kim van Sparrentak指出，派一名技术嘉宾出席，几乎注定无法回应本应预见到的政策和治理问题。她在会后表示：“这次听证会充分表明，Anthropic并不在乎欧洲。”
负责主持会议的委员会主席Anna Cavazzini同样不满，强调议员们希望与“政治决策层”直接对话，并表示将推动后续进一步交锋。
西班牙保守派议员Pablo Arias Echeverría则当场追问，Greenberg的发言究竟是他本人的观点，还是在照着屏幕上某个AI系统的回答念稿。“我宁愿把这当成一种恭维，因为我们对Claude非常自豪。”Greenberg回应道。
欧洲为何执意要拿到Mythos访问权
Greenberg在会上辩称，具备网络攻防能力的模型正在将AI推向“军民两用”技术的新阶段，企业应把这一时刻视为彻底加固自身防御体系的“最后窗口期”。
他表示，公司正与欧盟新设立的AI办公室及其网络安全机构ENISA进行协调。ENISA近期已通过Glasswing项目，获得对Mythos的受限测试访问权，这一点此前已被披露。
Anthropic方面则反驳称，公司已派出“高级专家”，并在听证会上就关键实质问题作出了完整、正式的技术说明。
事实上，Anthropic已经对其能力最强的一批模型实施了数月的“严控”。在内部测试显示这些系统在挖掘和利用软件漏洞方面，已经可以媲美除顶级人类黑客以外的多数攻击者之后，公司一直未对外开放完整版本。
今年4月，Anthropic进一步收紧了访问权限；而6月美国出口管制一度禁止外国公民触及相关技术，更令这一“紧箍咒”在事实上趋于收紧，引爆欧洲关于“数字主权”与对美技术依赖的争论。