Anthropic周二在布鲁塞尔遭遇强烈批评。面对欧洲议会就其具网络攻防能力的AI模型发出的质询，公司并未派出资深政策负责人，而是安排一名初级技术员工远程作证，引发多位议员当场震怒。
要点速览：
- Anthropic未按议会要求派出公共政策负责人Sarah Heck，而是由4月刚加入的技术人员Donny Greenberg远程作证。
- 多名议员指责公司“回避问题”，无法就Mythos和Fable模型的监管与风险作出政策层回应。
- 这是Anthropic在4月收紧Mythos访问权限以来，布鲁塞尔就高级AI风险召开的首次公开听证。
无视议会点名？Anthropic“换将”惹争议
欧洲议会原本正式点名要求Anthropic公共政策负责人Sarah Heck出席。然而，最终出现在视频连线中的却是今年4月才随并购加入公司的技术人员Donny Greenberg，地点在纽约。
Greenberg来自Anthropic今年收购的初创公司Runhouse，入职后主要参与公司“白帽共享”项目Glasswing——通过审核后，向受信任的网络安全防御方开放相关模型。此番“临时换将”的安排在7月14日被披露后，一系列政策与合规层面的问题随之悬而未决。
“我是做技术的，不是做政策的。”Greenberg在听证会上对议员直言。
这场会议是布鲁塞尔首次系统审视高级AI网络能力风险的听证。Anthropic在4月已将其网络攻防能力突出的模型Mythos仅限于部分美国受信企业使用。由于Mythos和Fable都具备快速发现并利用软件漏洞的能力，欧盟机构多次施压，希望获得访问权限，以评估这类系统对电力、电信、医院等关键基础设施带来的潜在攻击风险。
延伸阅读：美国CPI下降0.4%，AI热潮令美联储保持警惕，比特币走高
绿党发难：Anthropic“对欧洲不屑一顾”
荷兰绿党议员Kim van Sparrentak指出，派出技术人员明显无法回应议会早已预告的政策和治理问题。“这场听证清楚表明，Anthropic根本不把欧洲放在眼里。”她会后表示。
负责主持会议的委员会主席Anna Cavazzini也强调，议员原本要求的是“政治与决策层级”的代表，并承诺将推动与Anthropic进一步交涉。
西班牙保守派议员Pablo Arias Echeverría则现场质疑，Greenberg的发言究竟是个人观点，还是直接“读屏”AI输出结果。“我就当这是表扬，因为我们对Claude非常自豪。”Greenberg回应称。
欧洲为何执意争取Mythos访问权？
Greenberg在陈述中表示，具备网络攻防能力的模型崛起，意味着AI已经成为典型的“双重用途”技术：既能强化防御，也能放大攻击。他呼吁企业与机构把当前视为“补强网络防线”的窗口期。
他称，Anthropic正与欧盟新设立的AI办公室（AI Office）以及网络安全机构ENISA协同推进合作，后者近期已通过Glasswing项目，以受限方式获得对Mythos的访问权限。
对于外界批评，Anthropic方面反驳称，公司本次已派出“资深技术专家”，并在听证会记录中就实质问题作出正面回应。
实际上，Anthropic已对其最强大的模型实施数月“紧箍咒”。在内部评估中，这些系统被发现在发现与利用软件漏洞方面，已接近除顶级黑客外的人类极限水平，公司因此一直拒绝将其全面公开。
在今年4月收紧访问之后，6月美国出口管制一度禁止向部分外国公民提供相关技术，更加剧了公司在全球范围内的审慎态度，也加深了欧洲对“数字主权”被锁死在美企手中的担忧。