Anthropic首席执行官Dario Amodei公开否认公司曾推动“全面禁止”开源权重类AI模型，并给出了他真正支持的三项政策方向。
要点概览
- Amodei称，Anthropic从未主张将“开源权重模型”作为一个整体类别加以取缔。
- 他支持强化高端芯片出口管制、打击工业化蒸馏，以及对高能力模型实施强制安全测试。
- 在超过20家科技公司签署的公开信中，Anthropic是唯一缺席的大型美国实验室。
Amodei：从未游说封杀开源权重
Amodei于7月27日发表声明，打破了他在业界喧嚣声中保持数日沉默的状态——这段沉默此前一度被竞争对手视作“默认回应”。
他表示，只要不具备危险能力，开放模型本身是一种“公共产品”：除了推理所需算力，不额外消耗成本，却能为企业、开发者与学术界创造广泛价值。
在他看来，即便实施带有保护主义色彩的封禁，也触及不到他最担心的国家安全层面风险。
这番表态，直指**英伟达（Nvidia）CEO黄仁勋（Jensen Huang）**于7月24日转发的公开信。该信由他在X平台发出的首条帖文挂出，微软（Microsoft）、Meta、Palantir等在内的逾20家科技公司联署，呼吁政府对开源权重模型采取更强硬的监管立场。
Sacks与Gurley质疑Anthropic“动机不纯”
风险投资人、前白宫AI负责人David Sacks在一篇评论中指出，Anthropic是在借“安全”之名维护自身商业模式。Benchmark合伙人Bill Gurley则在另一篇文章中暗示，该公司真正关心的，是锁定自己在AI竞赛中的领先位置，而非一套一以贯之的原则。
在OpenAI最终签署公开信之后，Anthropic成为唯一未在名单上的美国大型模型实验室。
Amodei承认，如果真推出一刀切的禁令，确实会在客观上为美国本土实验室筑起一道竞争防火墙，但他强调，这从来不是自己的政策诉求。他所推动的，是三个更“靶向”的抓手：更严格的高端芯片出口管控、遏制工业规模的模型蒸馏，以及对所有达到一定能力阈值的模型——无论开源还是闭源——实施强制安全测试。
他在接受采访时，将自己的担忧拆分为两个维度：
第一类是“威权政体”，其中以中国共产党掌控的体制能力最强：一旦这些国家训练出整体实力超越美国的模型，就可能借此在军事上取得持久优势，或在国内实施更高效的社会压制。
第二类是高能力模型被滥用于网络攻击或生物攻击。他认为，开源权重在这方面的风险尤为尖锐：一旦权重公开，防护闸门极易被拆除，而已释放的模型也难以真正“收回”。
Kimi K3横空出世，蒸馏争议被推上风口浪尖
今年7月中旬，中国实验室月之暗面（Moonshot AI）发布Kimi K3。这是一款开源权重大模型，在多项基准测试中接近甚至匹敌美国一线系统，但推理成本仅为后者的一小部分。
一位美国白宫高级官员随后指控，Moonshot在训练K3时大量使用了Anthropic的Fable模型输出，这一做法在业内被称为“蒸馏”（distillation）。面对上述说法，美国财政部长Scott Bessent公开放风称，不排除以制裁作为回应选项。
Amodei对这一问题的立场早有铺垫。他在半年前的一篇长文中就系统阐述了上述两种风险场景，并多次提醒，一旦模型权重完全放出，开发方对其用途的实质性控制就基本丧失。
相较单纯开源，Anthropic近年来更青睐“门控式分发”：通过访问白名单、技术限制和契约约束去管理能力下放。例如，公司推出的Project Glasswing项目，就为经过审查的机构客户提供提前接入其网络安全相关模型的通道。