Anthropic 正在为 Claude 生成的文本添加隐形水印，并为受支持文件加入签名溯源元数据，全球同步实施。这一举措源于欧盟透明度规则和约 190 家机构支持的自律规范，却迅速在用户中招致反弹。
要点速览
- Claude 输出的文本将带有机器可读的隐形水印，可在复制粘贴后继续存在；受支持文件则附带签名溯源元数据。
- 政策适用于全球范围内受支持的 Claude 模型，旧版本模型正处于升级过渡阶段。
- 批评者担心，即便底稿主要由人类完成，只要经过 Claude 校对或辅助编程，相关内容也可能被标记为“AI 处理”。
Claude 隐形水印机制
Anthropic 于 8 月 11 日通过官方说明文档 详细披露标记方案，以履行其在欧盟《人工智能法案》透明度框架下的承诺。8 月 2 日及之后在欧盟上线的 Claude 模型，自发布之日起就支持标记功能，公司也在为更早期的模型补齐支持。
按照介绍，系统会在生成文本中直接嵌入肉眼不可见的水印，而 SVG、PNG、JPG 等受支持图片文件则写入经数字签名的 C2PA 溯源元数据。Anthropic 强调，文本水印不会改变语义、质量或可读性。Forbes 报道称，用户目前无法选择关闭该功能。
不过，这套机制也并非牢不可破。大幅度编辑、重写、翻译，或将 Claude 输出与其他文本深度混写，都可能抹去可检测的文本信号；文件格式转换、重新保存或截图操作，则可能清除文件层面的溯源元数据。
延伸阅读： XRP 跌破 1 美元之际 巨鲸悄然吸筹 3.8 亿枚代币
争议与反弹
公告发布后，在 X 和 Reddit 上迅速引发大量批评，尤其来自依赖 Claude 进行文稿校对的用户，以及担心代码、脚本中出现 AI 标记的开发者群体，反应十分激烈。
电台主持人及博主 Erick Erickson 就表示，他亲自撰写的文章仅因经过 Claude 校对就被打上水印，实在“荒诞”。
这一担忧直指 Anthropic 自身指引中的核心区别：检测到水印，只能说明 Claude“参与处理过”相关内容，并不意味着其为“原始作者”。公司特别提示，校对、翻译、摘要整理及文件格式转换等场景，都可能在他人创作基础上输出已被标记的内容。
欧盟方面，这份行业自律规范本身属自愿签署，但《AI 法案》第 50 条的透明度义务已于 8 月 2 日正式生效，具有法律效力。截至 7 月底，约有 190 家组织签署该规范，包括 Google、Meta、Microsoft、OpenAI 以及 Anthropic。
从更大范围看，这一转向并不仅限于 Claude。OpenAI 目前已为部分图片引入 C2PA 元数据和 SynthID 水印，并在部分音频中启用 SynthID，但其对外公开的溯源检测工具中，暂未将文本列为可检测格式。
