OpenAI周一在递交给联邦法官的文件中表示，Apple提起的商业机密诉讼“是苹果自己制造的一团乱局”，并强调自己确实从苹果挖走了约400名员工。
关键看点：
- OpenAI在美国加州圣何塞联邦地区法院的周一晚间文件中，否认窃取苹果商业机密。
- 公司将任何“残留访问权限”归咎于苹果的iCloud使用规则及其仓促的离职流程。
- 苹果同日提交的另一份文件中，反指OpenAI在案件中销毁证据。
OpenAI：拒认“窃密”，反指苹果制度埋雷
由首席执行官**萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）**领导的OpenAI在周一晚间向加州北区圣何塞联邦法院递交抗辩文件，称苹果未能拿出任何证据证明机密信息确实被员工带出公司。
苹果此前在7月起诉OpenAI以及前员工谭唐（Tang Tan）和刘畅（Chang Liu），指控他们带走涉及硬件设计、制造及供应链运营的商业机密。
OpenAI在文件中写道，苹果长期鼓励员工使用个人iCloud账户存储工作文件，模糊了个人与公司数据边界。同时，苹果对离职员工采取“立即护送出楼”的做法，几乎不给对方归还设备或交接工作的时间，留下制度性风险。
刘畅在陈述中称，他之所以打开苹果文件，是因为前同事要求其帮忙查找资料并解答工作问题。曾在苹果供职24年的谭唐则表示，他离职前已归还所有原型机，只保留了非机密资料，包括一份离职清单。OpenAI补充称，加州法律保护员工在竞争对手之间自由流动，苹果此案实为打压竞争者、震慑内部人才流动的工具。
延伸阅读：Kalshi因“国情咨文”押注对乔治·桑托斯终身封号，外加7.1356万美元罚款
苹果反击：指控OpenAI毁证、挪用电路图
苹果当日也提交了自己的陈述文件，态度非但未见缓和，反而进一步升级战火。苹果在文件中指控OpenAI销毁相关证据，并称刘畅曾下载一份苹果机密电路原理图，随后在其OpenAI的工作中加以使用。
这家iPhone制造商要求法院尽早启动文档披露，对相关设备及账户进行取证镜像，并安排关键证人的证词笔录。苹果在最初的起诉书中就暗示，OpenAI的“挖人行动”本身就是挖取对手机密的策略。
实质上，双方争夺的核心是打造消费硬件的工程师团队——一旦OpenAI推出成功的终端设备，可能会在前沿科技消费者中直接与iPhone争夺用户。
诉讼时间线：从合作伙伴到法庭对手
这场争端自7月初苹果在加州北区提起诉讼后不断升级。OpenAI先是在博客中公开回应，而非率先在法庭上作答，称苹果的起诉“草率且带有个人情绪”，并附上多封私下邮件与信息，引发舆论关注。
8月，OpenAI随即提出驳回诉讼动议，随后又在数天后再次敦促法院“彻底终结”此案。值得注意的是，双方在不久前还是合作伙伴：2024年双方曾达成协议，将ChatGPT引入苹果设备。但随着AI与硬件赛道竞争加剧，这段合作迅速降温。
法院预计于10月1日就苹果的禁令申请举行听证，会否发出临时禁令、以及是否要求更大规模的证据披露，将直接影响这场硅谷“挖角战”的走向。
