OpenAI本周一在美国联邦法院提交文件，反击Apple提起的商业机密诉讼，称这场官司是“苹果自导自演的烂摊子”，并点出其已录用约400名前苹果员工这一事实，强调“挖人”不等于“窃密”。
要点速览
- OpenAI周一晚在位于加州圣何塞的美国联邦地区法院提交答辩，否认窃取苹果商业机密。
- 公司将任何可能存在的残余访问权限，归咎于苹果的iCloud使用规则及其仓促的离职流程。
- 苹果同日递交另一份文件，反指OpenAI在案件中销毁证据。
OpenAI：否认窃密 指责苹果制度“埋雷”
由首席执行官**山姆·阿尔特曼（Sam Altman）**领导的OpenAI周一晚向圣何塞联邦地区法院递交反对意见，称苹果并未拿出任何证据证明机密信息真正“随人出门”。
苹果今年7月在加州北区法院起诉OpenAI及前员工唐澤（Tang Tan）和刘畅（Chang Liu），指控他们擅取涉及硬件设计、制造与供应链运营的商业机密。
OpenAI在文件中写道，苹果鼓励员工使用个人iCloud账户处理工作文档，模糊了个人与公司资料的边界；同时，公司往往在员工离职当日即刻“带人出门”，留给交接设备与工作职责的时间极为有限，从而在制度上为“残留访问权”埋下隐患。
刘畅在声明中表示，他是在前同事请求他帮忙查找文件、回答工作问题之后，才打开相关苹果文件；在苹果供职24年的唐澤则称，离职前已按规定归还原型产品，仅保留了包括离职清单在内的非保密材料。OpenAI补充称，加州法律明确保护员工在竞争对手之间自由流动的权利，并将苹果此案定性为“试图拖慢竞争者发展并以诉讼威慑离职潮”。
延伸阅读：Kalshi因“国情咨文”竞猜对乔治·桑托斯终身封号 并罚款71,356美元
苹果反击：指控OpenAI销毁证据
苹果同日递交了自己的法律文件，使这场攻防战进一步升级。苹果指控OpenAI销毁证据，并称刘畅曾下载一份苹果的保密电路原理图，随后在其于这家AI公司负责的工作中加以使用。
苹果要求法院尽早启动证据开示程序，包括对相关设备和账户进行取证镜像、以及对关键证人的宣誓作证（deposition）。在最初的起诉书中，苹果就将OpenAI大规模“挖角”工程师的行动描述为“有组织地学习竞争对手机密”的策略。
双方实质上是在围绕顶尖消费硬件工程师展开角力——在这一市场上，一旦OpenAI推出成功的终端设备，将可能从iPhone手中分流用户。
诉讼时间轴：从合作伙伴到法庭对手
自苹果7月初在加州北区正式提起诉讼以来，这场纠纷持续升温。OpenAI先是在公司博客上公开回击，将诉状形容为“草率且夹杂私人情绪”，并主动公布部分私人邮件和信息，让舆论先行“判案”，随后才在法庭上正式回应。
今年8月，这家AI公司向法院提出驳回诉讼动议，并在数日后再次敦促法院“彻底终结此案”。值得注意的是，苹果与OpenAI在2024年还是公开合作伙伴——双方曾宣布将ChatGPT引入苹果设备，但随着AI竞争加剧，这段关系迅速“降温”。
法院预计将在10月1日就苹果提出的禁令申请举行听证，届时这场“前盟友、现对手”之间的商业机密大战将迎来关键节点。
