Polymarket 上超过 3.45 亿美元的交易因为一个词被冻结：交易者对新的 US-Iran deal 是否算作永久和平意见不一。
关键要点：
- Polymarket 上关于“美伊是否达成永久和平协议”的押注规模超过 3.45 亿美元。
- 周末达成的协议将停火延长 60 天，并重新开放霍尔木兹海峡，但并未写明“永久”。
- 由 UMA 代币持有者投票决定本周的赔付结果，其中 9 个钱包掌握一半投票权。
Polymarket 合约因措辞产生分歧
这份合约只有在协议文本明确写明敌对行动已经结束或将永久停止时才会赔付。双方政府在周末均曾 announced 一项临时协议，重新开放霍尔木兹海峡，并将停火期限延长 60 天。临时性停火不符合合约规则，这也是争议 began 的起点。
上周六，巴基斯坦总理 谢赫巴兹·谢里夫（Shehbaz Sharif） 将该协议描述为“立即且永久终止军事行动”。但对外公布的条款读起来更像是一份 60 天的框架性安排，正式备忘录仍计划于周五在瑞士签署。
将市场结算为“是”的提案在周日晚间提出。用于仲裁争议结果的代币 UMA (UMA) 持有者随即对这一提案发起了 challenged 。他们目前正在 Discord 聊天室中权衡各方证据，预计本周晚些时候进行投票。
延伸阅读： Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
UMA 巨鲸决定赔付结果
对 6400 多个投票地址的分析 found 显示，仅 9 个钱包就掌握了大约一半的 UMA 投票权。这些地址保持匿名，而且几乎在每一场争议中都站在最终获胜的一方。
这种安排带来了显而易见的利益冲突：大额下注者可以先押注某个结果，再在投票中推动该结果通过；反对者则会损失部分质押代币。预测市场初创公司 Elastics 的 Jan Czarnocki warned 称：“在缺乏透明度的情况下，没有严肃的投资者会把钱投进去。”
Polymarket 对这一机制的依赖整年都饱受批评。过去一年中，近 2000 份合约进入争议投票，仅 4 月就有 230 份、总价值逾 10 亿美元的合约被 settled ，而平台运营方承诺的改革却被暂停。
下篇阅读： CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer