Solana 的借贷生态正遭遇迄今最严重的透明度争议之一，此前 Jupiter 承认其宣称“零传染风险”的宣传说法不正确，这一问题促使 Kamino Finance 因未披露的重复质押（rehypothecation）风险而阻止用户迁移。
这场冲突引发了整个 Solana DeFi 更广范围的反思：主要协议是否在向用户充分、准确披露系统性风险。
事件经过
Kamino 联合创始人 Marius Ciubotariu 于周六引爆争议，他在一则 公告 中表示，Kamino 已屏蔽 Jupiter 的迁移工具，理由是用户在错误的金库安全预期下被引导去重组头寸。
Ciubotariu 表示，Jupiter 多次向用户强调金库彼此隔离，并能免受其他资产池冲击的影响。
他写道，“事实完全不是这样”，并指出在 Jupiter Lend 中，一名提供 SOL 并借入 USDC 的用户，“要承担”诸如 JupSOL 或 INF 这类资产爆雷的全部风险，因为他们的抵押品会被借给循环杠杆用户（loopers）。
他将问题定位为最基本的信息披露：协议是否告知用户，他们的抵押品会被重复质押，以及因此是否可能产生风险传染。
“这是非常重大的信息，必须被非常清晰地披露出来，”他说，并补充称，在用户“被误导了对协议设计及其所承担风险的认知”时，Kamino 无法“凭良心”协助迁移。
延伸阅读: Trump Calls Peter Schiff A 'Loser' And 'Jerk,' Economist Fires Back With Debate Challenge
Jupiter 承认其帖子“并非 100% 正确”
数小时后，Jupiter 联合创始人 Kash Dhanda 发布视频回应批评，并解释 Jupiter 已删除的帖子。
他在文中 表示，此前那条声称“零传染风险”的现已删除的消息是不正确的。
Dhanda 说：“那条帖子整体来说并非 100% 正确……我们把它删掉是为了防止事情继续发酵。”
他称这一错误“令人遗憾”，并表示 Jupiter 将实行更严格的审查流程，以确保“今后每一个字都足够严谨”。
不过，Dhanda 为协议架构进行了辩护，坚称尽管存在重复质押，但 Jupiter 的隔离金库在参数层面是隔离的，拥有独立的 LTV、清算规则和资产上限。
他辩称，Jupiter 的结构再加上保守的资产上线标准和风险控制，能够将传染风险降到最低。
他还提到 Jupiter 在 Solana 的 10-10 剧烈波动事件中的表现，以及 Fluid 多年没有坏账的记录，认为这些都是该模型可行的证据。
下一篇: Polymarket Traders Just Delivered A Harsh Verdict On America’s Crypto Reserve — Here’s What Changed