一名不列颠哥伦比亚省交易者在以色列—真主党停火押注中亏掉 567 美元，再度引发外界对 Polymarket dispute 机制的审视，这距离一场有争议的 700 万美元乌克兰合约动摇同一预言机仅过去一年。
Wilhelm 的押注暴露 UMA 投票风险
交易者 Garrick Wilhelm 上个月注册了 Polymarket，随后在「以色列和真主党不会达成协议」这一头寸上 staked 了 567 美元。当以色列与黎巴嫩政府达成停战协议时，一些交易者认为该协议应被算作停火，而 UMA (UMA) 代币持有者中有高达 87% 的压倒性多数投票认定该停火符合条件。
Wilhelm 输掉了这笔赌注，他向代币持有者提出的投诉也毫无进展。
随着交易量飙升，有争议的赌约已成为平台的一大难题。
Polymarket 并不会通过法官或独立小组来裁决有争议的市场。它 relies 于 UMA Optimistic Oracle——一个默认认为被提议结果正确、除非有人缴纳保证金提出质疑的系统。
如果用户对结果提出争议，UMA 代币持有者会进行投票，投票胜出的一方将决定最终的赔付方向。
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan 与 Carter 评议治理问题
《华尔街日报》对区块链数据的分析发现，在过去一年中，至少 60% 的活跃 UMA 投票者可以被关联到 Polymarket 账户。在 300 多起争议中，约占同期全部争议的近五分之一，至少有一名投票者在待裁决结果上拥有财务利害关系。在大多数争议中，前十大钱包掌握了超过一半的投票权。
Castle Island Ventures 创始合伙人 Nic Carter 表示，Polymarket 应该停止将此类裁决外包。
「那应该是 Polymarket 自己的责任，而不是什么外包的、第三方的、神秘的、匿名的代币持有者，」Carter 说。
Polymarket 对此说法提出反驳。一位公司女发言人表示，只有 0.2% 的合约会触发 UMA 投票，而且该系统「通过一个透明的、覆盖整个市场的框架来分散裁决权」。创始人 Shayne Coplan 在 3 月于哈佛商学院发表讲话时也承认，争议解决流程「很乱」，并称修复措施即将推出。
700 万美元乌克兰合约预示危机
Polymarket 在 2025 年末重返美国市场，此前它以 1.12 亿美元收购了持有 CFTC 牌照的衍生品交易所 QCEX。自 2022 年 1 月的一份同意令对其因提供未注册二元期权合约处以 140 万美元民事罚款以来，该平台一直被 barred 美国用户禁止使用。如今在联邦监管下首次运营之际，平台对争议结果的处理再度受到审视。
预言机问题并不新鲜。
2025 年 3 月，关于乌克兰是否会与总统 Donald Trump 签署矿产协议的一份 Polymarket 合约在并无任何协议存在的情况下被判定为「是」。
链上分析显示，在这起争议中，一个单一钱包 cast 出约 25% 的投票权，从而左右了这场价值 700 万美元的市场。Polymarket 称这一事件「史无前例」，并拒绝退款，促使 UMA 随后在 2025 年 8 月通过 MOOV2 合约升级，将结果提案权限限制在 37 个通过审核的白名单地址之内。
Read Next: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%