Ripple 无法取代 SWIFT，但也没必要。更现实的问题是，在 SWIFT 迅速创新、不断弥补缺口的同时，XRP (XRP) 能否在 9,050 亿美元的汇款市场中切出足够大的份额，从而真正产生影响。
要点速览（TL;DR）
- SWIFT 是嵌入 200 多个国家、逾 11,500 家机构中的消息与合规网络，要取代它远不只是“结算更快”这么简单
- Ripple 的按需流动性（On-Demand Liquidity）在 2024 年处理了约 150 亿美元，仅占全球跨境资金流的约 0.01%，说明在部分通道已有真实进展，但离系统性规模尚远
- 对 XRP 来说，最可信的路线是在高成本汇款通道和新兴市场进行“选择性破坏式创新”，而不是全面替换传统银行基础设施
SWIFT 到底是什么，以及这点为何重要
在 XRP-versus-SWIFT 的讨论中，一个最常见的误解是把二者当成“直接替代品”。SWIFT 既不持有资金，也不负责清算或最终结算，它是一个标准化、安全的消息网络，用来传递金融机构之间的支付指令。
真正的清算与结算通过独立系统完成。美国有 Fedwire 和 CHIPS，欧洲有 T2，其他地区也有各自的国内系统。理解这一差异非常关键，因为 Ripple 的价值主张针对的是完全不同的一层：也就是 SWIFT 消息之下的结算与流动性基础设施。
SWIFT 的规模极具压倒性。
这一合作组织连接了 11,500 多家银行和证券机构，分布在 200 多个国家和地区，为全球超过 40 亿账户提供连接能力。
2024 年，SWIFT 网络日均处理 5,330 万条消息，年化逾 110 亿条。其中约 44% 为支付指令，另有约 51% 涉及证券交易。
仅合规基础设施本身，就构筑了几乎难以攻破的护城河，关键组件包括：
- KYC 注册库，为近 6,000 家金融机构及 60 多家央行提供服务
- 覆盖超过 50% SWIFT 流量的合规分析系统，提供制裁筛查、反洗钱（AML）监控和反恐融资工具
- 客户安全计划（Customer Security Programme），强制执行 27 项安全控制，在首年就有 91% 成员确认达标
- 与各大主要金融司法辖区监管框架的深度整合
任何竞争者不仅要重建消息网络，还要复制这一整套合规“超级结构”。目前尚无任何区块链项目做到这一点。
延伸阅读： Crypto Funds Pull $1.1B In Best Week Since January As Risk Appetite Returns
Ripple 和 XRP 真正想替代的是什么
当 SWIFT 负责“编排消息”时，Ripple Payments（前身为 RippleNet 与 On-Demand Liquidity）则是针对这些消息之下的代理行清算“管道”下手。其机制相对直接。
汇款方的本地法币会被兑换成 XRP，在 3–5 秒内通过 XRP Ledger 完成转账并实现确定性终局结算，然后由收款端的流动性提供方将 XRP 再兑换为目标法币。
对银行来说，体验是“法币进、法币出”，它们完全不必直接持有 XRP。
就结算用途而言，XRP Ledger 的技术指标相当亮眼：单笔交易成本平均约 0.0002 美元，远低于传统代理行模式下一笔跨境支付常见的 25–35 美元。
账本原生处理能力约为每秒 1,500 笔交易，通过支付通道（payment channels）理论上可扩展到 65,000+ TPS。
其核心经济论点，是消除预先注资的 nostro 和 vostro 账户。在代理行银行模式中，若一间银行想在外币中付款，就必须在该货币所在国的合作银行处维持一个以当地货币计价的、有资金余额的账户。
这些账户代表的是被“困”在海外、收益极低的闲置资本。
Ripple 经常引用 麦肯锡（McKinsey） 提到的“5 万亿美元”数据，但这个归因存在误导。2016 年的《麦肯锡全球支付报告》提到的是全球 27 万亿美元的交易性账户余额，涵盖所有个人与商业账户，而非专指 nostro/vostro 头寸。
目前尚无权威机构给出针对这类账户中“被锁住资本”的精确估算。自下而上的行业分析表明，仅 30 家最大的代理行加区域性银行，这一数字很可能在 4,000 亿至 1 万亿美元以上的区间。
速度、成本与预注资：Ripple 真正具备优势的地方
Ripple 所要解决的痛点是真实且有充分文献记录的。根据 美联储 与 BIS（国际清算银行）数据，过去十年全球代理行关系已下降约 30%。这种去风险化趋势，使 15 个司法辖区的代理行关系数量少于 20 条，多为小型岛屿经济体和受制裁国家。
对低金额跨境汇款而言，当前成本结构依然十分严苛。
世界银行 2025 年 3 月数据显示，汇出 200 美元的全球平均汇款成本为 6.49%，是 G20 为 2030 年设定的 3% 目标的两倍多。
一笔典型的跨境支付会经过 1–3 家中间银行，每一层都会增加费用与处理时间。运营成本很快就会累加：
- 付款修正（payment repair）失败手续费：每笔增加 15–40 美元
- 外汇点差通常在中间价基础上加价 0.5%–3%
- 仅英国中小企业每年就因外汇滑点损失约 70,000 英镑
- 失败的跨境支付每年让美国商家在销售流失上付出约 38 亿美元成本
Ripple 报告称，使用 ODL 的客户相较传统 SWIFT 通道可节省 60%–70% 成本。这些数据来自 Ripple 自身，尚未获得独立审计，因此需要保持适度审慎。
通过在数秒内完成“法币→XRP→法币”的转换，Ripple Payments 在理论上消除了在目的地市场预先布放流动性的需要。
对于在 20 种货币中都维持 nostro 账户的中型银行来说，潜在资本节省可能十分可观。就连 SWIFT 自身也承认，海外账户中过度注资以及余额可见性差仍是现实痛点。
延伸阅读： Santiment Data Shows XRP Pessimism At Levels That Preceded Past Rallies
为何 SWIFT 仍比加密叙事所描绘的更难被取代
SWIFT 对“速度”方面的批评做出了强势回应。2017 年推出的 Global Payments Innovation（gpi）计划，在既有架构内显著提升了跨境支付的速度。如今已有超过 4,000 家银行接入 gpi，每日处理约 3,000–4,200 亿美元，覆盖 150 种货币。
截至 2025 年 9 月，SWIFT 报告 称，75% 的跨境支付可在 10 分钟内到达收款行，已超越 G20 为 2027 年设定的“75% 支付在 1 小时内完成”的目标。
其中约 41% 在 5 分钟内到账，几乎 100% 可在 24 小时内完成。
这些统计数据中隐藏着一个关键细节：
SWIFT 自身的分析显示，总体支付延迟中约 80% 发生在“最后一公里”，也就是收款行的本地处理环节，而非跨境的 SWIFT 传输阶段。
即便是基于区块链的替代方案，一旦资金进入目的地国家，同样会面临这一瓶颈。
2025 年 9 月宣布的新 Swift Payments Scheme，则为零售跨境支付制定了全网统一规则。
其内容包括：费用预先透明披露、全额到账及端到端可视性，已有 50 多家银行支持，首个最小可行产品（MVP）计划在 2026 年上半年于 11 个首批国家上线。
或许近期最具标志性的进展，是 SWIFT 自身对区块链技术的拥抱。在 2025 年法兰克福 Sibos 大会上，CEO Javier Pérez-Tasso 宣布，SWIFT 将在其基础设施中加入一个基于区块链的共享账本，由 Consensys 参与建设设计，并吸收了来自 16 个国家、30 多家全球金融机构的意见，名单中包括 JPMorgan Chase。 美国银行、汇丰银行、德意志银行、法国巴黎银行和花旗银行。
这点之所以重要，是因为它削弱了瑞波（Ripple）的一条核心叙事：传统基础设施无法适应区块链技术。SWIFT 的路径是吸收区块链的优势，同时保留其网络效应、合规基础设施以及监管层的信任。
ISO 20022 迁移于 2025 年 11 月 22 日完成，通过实现更丰富的数据、更好的合规筛查以及更高的直通处理率，进一步巩固了 SWIFT 的地位。
延伸阅读：Polkadot Bridge Exploit Lets Attacker Mint 1B DOT Tokens On Ethereum
银行真实看法：数字资产清算轨道
瑞波于 2026 年 3 月 19 日发布的 2026 全球数字资产调查显示，在被调查的 1000 多名金融业领导者中，有 72% 认为他们“必须提供”数字资产解决方案才能保持竞争力。
这一醒目的数字需要谨慎解读。调查讨论的是广义的数字资产，包括稳定币、代币化和托管服务，而不是专门针对基于 XRP 的结算。
独立调查给出了更为细腻的图景。
**埃森哲（Accenture）**于 2025 年 10 月发布的《货币的未来》研究，针对 208 家银行和 226 家企业客户的调研发现，只有 28% 的银行在法币抵押稳定币方面处于“已提供或正在扩张”阶段，而在代币化存款方面这一比例仅为 9%。
企业预计，用于跨境交易的数字货币使用比例将从当前的 3% 提升至三年内的 6%，增幅有限。
**德勤（Deloitte）**在 2025 年第二季度发布的 CFO Signals 调查，覆盖 200 位北美 CFO，发现只有 23% 预计财务部门会在两年内使用加密货币，但在营收 100 亿美元以上的公司中，这一比例上升到 40%。
在热情表态与实际 XRP 采用之间，落差十分明显：
- 瑞波声称在 55+ 个国家拥有 300 多家金融机构合作伙伴
- 其中大约只有 40%，约 120 家机构，真正使用 XRP 进行按需流动性（ODL）；其余则仅使用瑞波的消息传递基础设施，而不使用代币
- 2024 年 ODL 处理的交易额估计约为 150 亿美元，而全球跨境市场规模约为 190 万亿美元
- 多家可信媒体指出，RippleNet 作为网络可以继续增长，即便 XRP 交易数量下滑，因为该代币在系统中仍是可选项
Fireblocks 发布的《2025 稳定币现状》调查发现，49% 的机构已经在支付中使用稳定币，另有 41% 正在试点阶段。
但更广义的稳定币市场，本身日处理的资金规模仍不足全球日均资金转移量的 1%。
延伸阅读：Brian Armstrong Backs CLARITY Act After Rejecting It Twice — What Changed
瑞波已经取得进展的领域
瑞波在监管和商业方面确实取得了不容忽视的里程碑。与 SEC 的诉讼在 2025 年 8 月最终尘埃落定，双方撤回上诉，达成和解，将最初的 1.25 亿美元罚金降至 5000 万美元。
2023 年 7 月的标志性判决认定，XRP 在公开交易所上的程序化销售不构成证券交易，这为 XRP 带来了大多数加密资产所不具备的监管清晰度。
2025 年 12 月，美国 货币监理署（OCC） 有条件批准成立 Ripple National Trust Bank，使该公司与 Circle、BitGo 和 Fidelity Digital Assets 一同纳入联邦层级的银行监管之下。
瑞波于 2024 年 12 月在 XRP Ledger 与 以太坊 (ETH) 上同步推出的稳定币 RLUSD，在 2026 年初市值达到 15 亿美元。
这代表了极快的增速，但与市值 1790 亿美元的 泰达（Tether） USDT 和 760 亿美元的 Circle USDC 相比，体量依然较小。
一些关键合作关系勾勒出目前的采用情况。
AMINA Bank（前身为 SEBA Bank）在 2025 年 12 月成为第一家使用瑞波端到端支付解决方案的欧洲银行。SBI 控股通过 SBI Ripple Asia 合资公司与瑞波保持深度合作，其子公司 SBI Remit 自 2021 年起就率先开展日本至菲律宾的基于 XRP 的汇款业务。
瑞波持股 40% 的 Tranglo 在东南亚运营着 20–25+ 条 ODL 通道。
对多资产主经纪商 Hidden Road（现为 Ripple Prime）的 12.5 亿美元收购，是加密历史上最大规模的收购案之一，使瑞波获得了服务 300+ 机构客户、年清算规模约 3 万亿美元的机构级基础设施。
现货 XRP ETF 于 2025 年 11 月开始交易，截至年底吸引约 11.8 亿美元的累计资金流入。**高盛（Goldman Sachs）**在 2025 年第四季度 13F 报告中披露，其通过四只 XRP ETF 持有总计 1.538 亿美元的头寸。
延伸阅读：Bittensor's Most Powerful Builder Just Quit And Called The Whole Thing A Lie
真实战场：选择性通道，而非彻底替代
理解瑞波竞争地位的最可靠框架，并不是“XRP 取代 SWIFT”，而是一个由不同解决方案分别服务不同需求的分层市场。
SWIFT 在高价值机构支付、复杂多方交易以及大型银行所需的高强度合规报文领域占据主导地位，并且极有可能继续保持主导。
瑞波的机会在于，瞄准传统基础设施最薄弱的那些细分领域。
瑞波已经有据可查实现突破的通道，清晰地展现出这一模式：
- 日本至菲律宾，经由 SBI Remit，是最早落地的 XRP 驱动汇款通道之一
- 美国至墨西哥，经由 Bitso，在 2024 年通过该通道处理了约 20 亿美元的 XRP 交易
- 卡塔尔至菲律宾，经由专业支付服务提供商
- 巴西及更广泛的拉美通道，经由 Travelex Bank 等瑞波新增的区域合作伙伴
亚太地区占全球 ODL 交易量的 56%，这与该地区巨大的汇款规模及相对碎片化的银行基础设施密切相关。
这些通道有共同特征：高汇款量、高费用，以及被传统银行体系服务不足的人群。
全球汇款市场在 2024 年达到约 9050 亿美元规模，年复合增速约 4.6%。在平均费用仍高达 6.49%，且距离 G20 / 可持续发展目标（SDG）中 2030 年前将平均费用降至 3% 的目标差距仍然很大之际，更便宜替代方案的经济价值十分明确。
但围绕这一“被颠覆机会”的竞争远不止瑞波一方。其他公链上的稳定币，尤其是 波场（Tron） (TRX) 上的 USDT，以及以太坊与 Solana (SOL) 上的 USDC，同样提供高速、低成本的优势，而且机构无需持有波动性较高的桥梁资产。B2B 稳定币支付规模从 2023 年初每月不足 1 亿美元，飙升至 2025 年中每月超 60 亿美元，增长约 60 倍。
Stripe 以 11 亿美元收购 Bridge，并随后在 100+ 个国家为商户推出稳定币支付受理服务，标志着主流金融科技公司对稳定币支付轨道的正式押注。
国际清算银行（BIS）的 Project Nexus 项目旨在互联各国即时支付系统，实现 60 秒内完成跨境零售支付，预计将在 2026 年于印度、马来西亚、泰国、新加坡和菲律宾上线，而这些地方正是瑞波当前最强的一批通道。
延伸阅读：Dogecoin Bears Take Control As RSI And MACD Signal More Downside Ahead
总结
“XRP 对决 SWIFT”的叙事，是一个虚假的二元对立，掩盖了更有意思的现实。SWIFT 在高价值机构支付领域的地位几乎难以撼动。其 2025 年 9 月的区块链转型、ISO 20022 迁移完成，以及 gpi 性能改进，都显示出这是一个能吸收竞争威胁、而非被其击溃的机构。
瑞波真正的成就是，在系统边缘构建起合规、机构级的结算基础设施。在那些费用仍高达 6.5%、结算时间依旧需要数天的支付通道上，XRP 的价值主张最为有力。
证据指向三个洞见：
- 第一，在机构调研中，“态度热情”与“实际采用”之间的鸿沟巨大：72% 的金融业领导者认为数字资产是必要的，但真正提供稳定币服务的银行只有 28%。
- 第二，瑞波最强劲的对手也许并不是 SWIFT，而是以美元计价的稳定币， which offer cross-border efficiency without the volatility that makes bank treasurers nervous.
- Third, SWIFT's decision to build its own blockchain layer with Consensys and 30+ major banks suggests the endgame is absorption, not disruption. The cooperative will likely incorporate tokenized settlement capabilities faster than Ripple can build the compliance infrastructure and network effects needed to compete at SWIFT's scale.
真正的问题在于，在传统巨头完全缩小差距之前，Ripple 能否在汇款和新兴市场机遇中抢占到足够的份额，从而建立起一家可持续发展的企业。
Read Next: TON Could Become 3.5x Cheaper Than Solana If Durov's Fee Cuts Go Through
Alt text: Ripple 和 SWIFT 标志叠加在一个全球金融网络图上，代表跨境支付领域的竞争（图片来源：Shutterstock）